Дело №

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 18.08.2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства без ведения протокола судебного заседания и без вызова сторон гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 38 398,53 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 1351,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности по кредитной карте 59000,00 руб. Состиавными частями заключенного договора являются анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по договору кредитной карты не исполняла и за ней образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 24.08.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14587219349449).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 71443.03 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «ПКО «Феникс».

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 38398.53 рублей.

Истцу судебное извещение о времени и месте разбирательства дела вручено ДД.ММ.ГГГГ. Он представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о применении срока исковой давности, указывая на то, что истец обратился в суд с иском за пределами срокам исковой давности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в АО «Тинькофф Банк» заявление-Анкету и Заявку о заключении с ней договора № кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) и выпустить кредитную карту. Своей подписью ФИО1 подтвердила получение кредитной карты №******2576.

В заявлении-анкете ФИО1 выразила письменное согласие с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (займа), подписанными ФИО1 сумма кредита и процентная ставка определяются тарифным планом.

Тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ) утвержден приказом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.01 и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Неотъемлемыми частями договора являются: Заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

В связи с тем, что ФИО1 не выполняла условия договора и за ней по состоянию на 25.01.2018г. образовалась задолженность в размере 71443,03 руб., из которых кредитная задолженность 45745,50 руб., проценты 16811,33 руб., иные платы и штрафы 8886,20 руб. банк направил ей заключительный счет и истребовал всю сумму задолженности.

В связи с тем, что оплата задолженности не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Объем уступленных прав составил 71443.03 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В июле 2022 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 71443,03 руб. и возмещении расходов на уплату госпошлины.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № выдан судебный приказ, удовлетворив требование заявителя.

Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском.

Дело рассмотрено судом в порядке упрошенного производства и решением от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Статьей 200 названного Кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности суд применяет к спорным правоотношениям срок исковой давности, который составляет три года.

АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 25.01.2018г. составил заключительный счет, направил его ответчику и потребовал оплатить задолженность в течение пяти дней.

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности, а затем и в районный суд за пределами указанного срока, т.е. после истечения срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 38 398,53 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 1351,96 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения изготовлен 01.09.2025г.