Решение по делу № 2А-517/2023 от 02.03.2023

Дело № 2а-517/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 2 марта 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; установив в окончательной форме ФИО2 следующие административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершила 7 административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Он представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО2 в отсутствие представителя административного истца. Исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Ратушина Л.В в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

ФИО2 в течение года совершила 7 административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками; наличие совершенных ей в течение одного года 7 административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; установив в окончательной форме ФИО2 следующие административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Установить окончательно в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кротов