судья Безроков Б.Т. дело № 33-1953/2023
(дело № 2-56/2023) 07RS0001-02-2021-006555-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года город Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Тогузаева М.М. и Савкуева З.У.
при секретаре Тлостанове Т.К.
с участием представителя ФИО2 - адвоката Шак Е.С. и представителя ФИО1 - адвоката Золотарь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У., гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи регистрации, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости, о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности осуществлять строительство с отступом от стены здания на расстоянии не менее одного метра, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки и запрете производства строительных работ,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 мая 2023 года,
установил а:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений требований, просила:
признать право собственности ФИО1 на объект нежилое здание - магазин, общей площадью 264,7 кв.м, с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, б/н, отсутствующим;
исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1 на объект нежилое здание - магазин общей площадью 264,7 кв.м, с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, б/н;
исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости нежилое здание - магазин общей площадью 264,7 кв.м, с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, б/н;
признать реконструированную пристройку первого этажа объекта незавершенного строительства - магазина общей площадью 49,30 кв.м, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, б/н, самовольной постройкой;
обязать ФИО1 за свой счет осуществить снос (демонтаж) самовольной пристройки первого этажа объекта незавершенного строительства - магазина общей площадью 49,30 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, б/н;
обязать ФИО1 прекратить производство строительно-монтажных работ по возведению второго этажа данного строения, осуществить снос (демонтаж) установленной опалубки и армокаркаса для возведения второго этажа;
обязать ФИО1 за свой счет осуществить снос (демонтаж) примыкающих вплотную к зданию (стене) ФИО2 поперечных стен строения ФИО1 до уровня вертикальных монолитных железобетонных сердечников и несущих ригелей её строения, на расстояние 1-2 метра от стены ФИО2;
обязать ФИО1 за свой счет осуществить возведение своей капитальной стены со стороны ФИО2 между вертикальными железобетонными монолитными сердечниками, на расстоянии 1-2 метра от стены ФИО2, по всей длине строения ФИО1,;
обязать ФИО1 за свой счет осуществить снос (демонтаж) части кровли, которая примыкает вплотную и закреплена к стене ФИО2 на расстояние 1-2 метра от стены здания магазина ФИО2, по всей длине строения ФИО1;
запретить ФИО1 использование в целях капитального строительства объекта недвижимости, а также любое иное использование стены здания магазина по <адрес> в <адрес>, КБР, принадлежащей на праве собственности ФИО2
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 мая 2023 года постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, признать реконструированную пристройку первого этажа объекта незавершенного строительства - магазина, общей площадью 49,30 кв.м, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, б/н, самовольной постройкой;
обязать ФИО1 за свой счет осуществить снос (демонтаж) самовольной пристройки первого этажа объекта незавершенного строительства - магазина, общей площадью 49,30 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: КБР, <адрес>, б/н. Запретить ФИО1 использование в целях капитального строительства объекта недвижимости, а также любое иное использование, стены здания магазина по <адрес> в <адрес>, КБР, принадлежащего на праве собственности ФИО2. В остальной части требований - отказать.»
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Указанное гражданское дело поступило в апелляционную инстанцию в виде сформированных трех томов с приложением, состоящим из заключения эксперта АНО «Независимая судебная экспертиза» №10/С/СТ/Э от 26 января 2023 года; технического заключения № 06/10/16 от 19 октября 2016года, составленного специалистами Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Кабардино-Балкарской Республике; заключения специалиста АНО «Независимая судебная экспертиза» №20/СТ/И от 11 января 2021 года; заключения специалиста ООО «Азово-Черноморской Экспертной Компании» №23.ДЭ.03-2023-15 от 07 марта 2012 года.
В то же время, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, по гражданским и административным делам соглашение сторон о выборе кандидатуры посредника (в том числе медиатора, судебного примирителя (статья 153.1 ГПК РФ, статья 137 КАС РФ), определение суда об утверждении (об отказе в утверждении) соглашения о примирении) и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек, определения о выплате вознаграждения судебному примирителю. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.
Таким образом, все документы, поступившие в суд и приобщенные к делу в процессе судебного разбирательства, подшиваются в его материалы в порядке их поступления, включаются в опись документов, содержащихся в деле.
Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде").
Между тем, как усматривается из представленных на апелляционное рассмотрение материалов гражданского дела, заключение эксперта АНО «Независимая судебная экспертиза» №10/С/СТ/Э от 26 января 2023 года; техническое заключение № 06/10/16 от 19 октября 2016года, составленное специалистами Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Кабардино-Балкарской Республике; заключение специалиста АНО «Независимая судебная экспертиза» №20/СТ/И от 11 января 2021 года, в нарушение приведенных выше норм закона, не приобщены к материалам данного гражданского дела.
Кроме того, в материалах данного гражданского дела имеются приобщенные, но не заверенные надлежащим образом копии документов, как этого требуют положения, установленные частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Поскольку игнорирование судом первой инстанции требований перечисленных норм права препятствуют апелляционному производству по настоящему гражданскому делу, оно, исходя, по правилу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), в том числе закреплённого в статье 12 того же кодекса, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в тот же суд для надлежащего апелляционного оформления.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определил а:
Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления.
Мотивированное определение изготовлено 09 августа 2023 года.
председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи М.М. Тогузаев
З.У. Савкуев