УИД №RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

с участием прокурора Козычевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО6, ФИО4 к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости,-

УСТАНОВИЛ:

Истец - заместитель прокурора <адрес> обратился с настоящим иском в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчице и просит обязать ответчицу ФИО1 выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве обшей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, секция <адрес>, <адрес> по соглашению и оформлению в общую собственность супругов и детей в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Свои исковые требования мотивирует тем, что указанную квартиру ответчица ФИО10 приобрела ДД.ММ.ГГГГ в собственность с использованием средств материнского капитала, при этом ДД.ММ.ГГГГ дала нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность детей и супруга, но свои обязательства не выполнила, чем нарушает права несовершеннолетних детей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась и мнения по иску не представила.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Представители третьих лиц - Государственного учреждения отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>, будучи извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица - Государственного учреждения отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> мнения по иску не представил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и от совместной жизни имеет троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность комнату № по ул. <адрес>, секция <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей. При этом сумма <данные изъяты> рублей были уплачены наличными, а сумму <данные изъяты> рублей она обязалась выплатить продавцу за счет средств материнского капитала (л.д.14-16). Квартиру оформила в собственность только на себя (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения (л.д.9-12), при этом приложила необходимые документы, в том числе и нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретаемого жилья в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала лицу, отчуждаемому жилое помещение (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей Пенсионным фондом была перечислена продавцу (л.д.13), однако, квартира осталась в собственности только ответчицы ФИО1 до настоящего времени.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку спор связан с защитой прав семьи, материнства и детства, требование прокурора в защиту интересов несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящему делу предъявлено в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что во исполнение обязательств родителей перед детьми, предусмотренных положениями части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ответчица ФИО1 обязана оформить приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комнату № по ул. <адрес>, секция <адрес> в <адрес> в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, их сына ФИО3, их несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Обязать ФИО1 зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости - комнату № по <адрес> секция <адрес> в <адрес> Крым на себя, ФИО2, их сына ФИО3, их несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца через Керченский городской суд.

Судья