Дело №
УИД 40RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
23 июля 2025 года
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 736666,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19733 руб., указав, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Калужского районного суда <адрес> исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в АО КБ «Ситибанк» заявление на банковское обслуживание, просит АО КБ «Ситибанк» рассмотреть данное заявление на банковское обслуживание и установить ему кредитный лимита. В случае положительного рассмотрения заявления и принятия на банковское обслуживание просит открыть на его имя счет. Также содержится заявление на оформление кредитной карты. Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Ситибанка. Выразила согласие, что заявление на оформление кредитной карты в случае его одобрения АО КБ «Ситибанк», вместе с Условиями и Тарифами составляет Договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк». Полная стоимость кредита по кредитной карте Master Card/Visa - 32,90% годовых. Согласно кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты № с лимитом 180 000 руб., процентная ставка 32,90% годовых.
Согласно п. 2.1. Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц после рассмотрения заявления и других документов Ситибанк установит для клиента кредитный лимит и откроет счет. Клиент может воспользоваться кредитным лимитом в пределах доступного лимита путем проведения операций по своему счету (п.2.2.). Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте (п.2.5.).
Согласно Тарифам, процентная ставка за пользование кредитом по операциям без оплаты в рассрочку установлена 22,9-27,9% годовых, по операциями с оплатой в рассрочку – 19-35,9% годовых, минимальная сумма ежемесячного платежа 5% суммы текущего баланса плюс сумма процентов и комиссий, начисленных за отчетный период (но не менее 300 руб.), штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1000 руб., штраф за превышение доступного лимита 450 руб.
Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается пояснением к выпискам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-02 по условиям которого первоначальный кредитор уступил права требования, в том числе и по вышеуказанному заключенному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление-претензия о погашении задолженности по счету кредитной карты в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления в размере 744474,55 руб.
Вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по кредитной карте ответчика, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец просит взыскать задолженность, находящуюся за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности направлялась заёмщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что последний платёж по кредиту ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной выписки АО КБ «Ситибанк» имеющейся в материалах дела (л.д.46).
Следовательно, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.
С заявленным исковым требованием истец обратился в суд в порядке искового производства только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте об отправке иска в суд (л.д.103).
Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд по истечении срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Ю.В. Костомарова