УИД 36RS0010-01-2023-000356-41

Дело № 2-440/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за не своевременную выплату страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 28.01.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак № были причинены многочисленные повреждения.

16.05.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника ДТП – САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, причиненного указанному автомобилю.

27.02.2022 истек установленный законом срок страховой выплаты. И только 16.09.2022 после истечения установленного законом срока, во исполнение решения финансового уполномоченного № У-22-42982/5010-008 от 25.05.2022 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в размере 400 000 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» допустило просрочку в выплате страхового возмещения за период с 28.02.2022 по 16.09.2022, т.е. 201 день.

Истец указывает, что в адрес САО «РЕСО-Гарантия» ею была направлена претензия на выплату неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Ввиду неисполнения требований претензии истцом было направлено в адрес финансового уполномоченного обращение о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

27.01.2023 решением уполномоченного по правам потребителей № У-23-255/5020-004 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Ссылаясь на ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 просит суд: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку, связанную с нарушением права на получение страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии в размере 400 000 руб., а также расходы на почтовые услуги по отправке претензии, обращения финансовому уполномоченному и экземпляров искового заявления в суд и сторонам, расходы на нотариальное заверение документов в сумме 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, а в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan Fuga, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

07.02.2022 ФИО1, действуя через представителя, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

09.02.2022 ответчиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

15.02.2022 ООО «КОНЭКС-Центр» по поручению САО «РЕСО-Гарантия» подготовлен акт экспертного исследования № 0322116, согласно выводам которого причиной ДТП от 28.01.2022 является несоответствие действий водителя транспортного средства требованиям пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 16.02.2022 уведомила представителя ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения.

10.03.2022 в адрес ответчика от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсации почтовых расходов по отправлению претензии в размере 200 рублей 00 копеек.

Письмом от 19.03.2022 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 направила финансовому уполномоченному обращение в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения, почтовых расходов по направлению претензии, почтовых расходов по направлению обращения финансовому уполномоченному.

25.05.2022 Финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 вынесено решение об удовлетворении требований № У-22-42982/5010-008, согласно которому с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере в размере 400 000 рублей 00 копеек. Требование ФИО1 о взыскании почтовых расходов по направлению претензии оставлено без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением об отмене Решения от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008.

29.06.2022 решением Финансового уполномоченного № У-22-42982/7070-011 исполнение решения от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 приостановлено с 21.06.2022 до вынесения решения суда.

30.08.2022 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-853/2022 в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 отказано.

16.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008, перечислив ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

19.09.2022 ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В ответ на претензию САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 23.09.2022 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

14.12.2022 ФИО1 вновь обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 16.12.2022 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

По результатам обращения истца, 27.01.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовых расходов отказано.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятая решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым п. 3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом № 40-ФЗ и Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона № 123-Ф3 решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных указанным федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Решением от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Решение от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 вступило в силу 09.06.2022 и подлежало исполнению ответчиком не позднее 24.06.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

29.06.2022 решением Финансового уполномоченного № У-22-42982/7070-011 исполнение решения от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 приостановлено с 21.06.2022 до вынесения судом решения по заявления САО «РЕСО-Гарантия».

30.08.2022 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 03.10.2022, соответственно срок исполнения решения от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 был возобновлен с 03.10.2022. При этом на дату возобновления срока исполнения решения от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 у САО «РЕСО-Гарантия» на добровольное исполнение решения от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 имелось 4 рабочих дня (с учетом приостановления срока исполнения решения).

Следовательно, решение от 25.05.2022 № У-22-42982/5010-008 должно было быть исполнено ответчиком не позднее 06.10.2022, фактически исполнено 16.09.2022, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 указанного Постановления предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования по взысканию почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскание неустойки за не своевременную выплату страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: