05RS0018-01-2025-002873-51

Дело № 2-2324/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.05.2025

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ") к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ") обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОПТ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 19151 руб., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОПТ Банк» уступил право требования ООО ПКО "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ").

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 30 641 руб. 13 коп. основного долга, 10 526 руб. 53 коп. задолженности по процентам, 10 092 руб. 83 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченную госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 156 рублей 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 по день исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в исковом заявлении, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом АО «ОПТ Банк» и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на условиях, приведенных выше.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОПТ Банк» уступил право требования ООО "ПКО "Феникс", это подтверждается указанным в иске соглашением.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В обусловленный кредитным договором срок ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В связи этим, за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность.

Суд, исследовав представленные в качестве расчета суммы иска выписки из лицевого счета и расчет задолженности, находит их арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела и принимает в основу выносимого решения.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанной нормой, а также положениями ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ") к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ") с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№, 367033, <адрес> задолженность по кредитному договору 30 641 руб. 13 коп. основного долга, 10 526 руб. 53 коп. задолженности по процентам, 10 092 руб. 83 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченную госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 156 рублей 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025