<данные изъяты>

Дело № 2-124/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 07 июня 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором указал, что ** умер его родной брат ФИО1. При жизни он приобрел право общей долевой собственности (в размере 290,4 баллогектаров) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения ОАО «Крутишинское», о чем в ЕГРН ** сделана запись регистрации № М7/2002-224 (правообладатель под №.19 в выписке из ЕГРН от ** №). Ответчик ФИО6, является родной сестрой умершего ФИО1. Но после смерти брата она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, и не желает оформлять свои наследственные права. Ответчик согласна на то, чтобы истец оформил свои наследственные права, как родной брат умершего ** ФИО1 Наследников первой очереди, а также других наследников второй очереди, после смерти ФИО1 нет. Он родной брат умершего ФИО1, является его наследником по закону второй очереди, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ. После смерти брата он также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако считает себя наследником брата, поскольку сразу после его смерти он фактически вступил в управление наследственным имуществом, сохранил все его документы, получил арендную плату за 2016 год за земельный пай, принадлежащий брату, в АО «Крутишинское», оплатил все расходы, связанные с похоронами брата, а также oтапливал квартиру, в которой до дня смерти проживал брат, по адресу: <адрес>, так как брат умер в холодное время года чистил и обрабатывал земельный участок, на котором расположена данная квартира. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным. Со ссылкой на положения ст.ст.218, 1152, 1153, 1174, 1154 ГК РФ, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право общей долевой собственности (в размере 290,4 баллогектаров) в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения (для сельскохозяйственного производства), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В предыдущем судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении иска об установлении факта принятия им наследства после смерти брата ФИО1 и признания за ним за ним право общей долевой собственности (в размере 290,4 баллогектаров) в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения (для сельскохозяйственного производства), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты> пояснив, что представленными доказательствами подтверждается право собственности умершего на это недвижимое имущество. Других наследников, принявших наследство после смерти брата, нет, так как все документы умершего родственника он забрал себе. Он платил налоги за земельный участок, плату за его сдачу в аренду также получал он, также оплачивал за жилое помещение и коммунальные услуги, у него хранится сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ. Его родная сестра ФИО6 на наследство не претендовала и не претендует. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако пропустил шестимесячный срок для его оформления, в связи с чем обратился в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и учесть пояснения данные им в судебном заседании **, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела архивных справок от ** №, №, а также копии постановления Администрации Шелаболихинского района Алтайского края от 15.12.1992 №250 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Шелаболихинского района».

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и учесть пояснения данные им в судебном заседании **, где она пояснила, что к нотариусу не обращалась, возражений против исковых требований истца не имеет, а также учесть письменное заявление о признании ей исковых требований.

Третьи лица – нотариус Шелаболихинского нотариального округа ФИО9, представители Павловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений против заявленного иска не представили.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в предыдущем судебном заседании объяснения истца ФИО2, мнение ответчика ФИО6, в том числе письменное заявление о признании иска, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт, что истец ФИО2, а также ответчик ФИО6 являются родным братом и сестрой умершему ФИО1, подтверждается показаниями лиц, участвующих в деле, а также свидетельствами о рождении ФИО2, ФИО1,ФИО10, также свидетельством о заключении брака ФИО6, из которого видно, что ей присвоена настоящая фамилия **.

Свидетельством о рождении истца - ФИО2, также подтверждается, что его отцом является ФИО4, матерью ФИО5.

Свидетельством о рождении ответчика – ФИО11 (ФИО6) ФИО8, также подтверждается, что ее отцом является ФИО4, матерью ФИО5, при этом свидетельством о заключении брака от **, заключенного между ФИО7 и ФИО6 следует, что после заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО12.

Факт смерти ФИО1 от ** подтверждаются свидетельством о смерти.

Справкой Администрации Крутишинского сельсовета от ** № подтверждается, что до дня смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

Справкой АО «Крутишинское» подтверждается, что ФИО1,является собственником земельной доли с оценкой 290,4 баллогектаров, с кадастровым номером <данные изъяты>, под №п.п.<данные изъяты> в списке собственников земельных долей ОАО «Крутишинское» на **, расположенный по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения ОАО «Крутишинское».

Справкой бухгалтерии АО «Крутишинское» подтверждается, что ФИО2 получил зерно за аренду земельного пая за 2016 год.

В соответствии со ст.1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7, 34 Постановления Пленума от ** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В силу ч.1 ст.1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края ФИО9 сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствуют.

При этом в судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца ФИО2 и ответчика ФИО6, а также материалами дела и не оспаривается никем из лиц, которые в судебное заседание не явились, что наследство после смерти ФИО1, фактически принял истец, вступивший во владение имуществом, оставшимся после смерти родного брата, забрав себе его документы, в том числе и на недвижимое имущество.

Кроме того, при рассмотрении дела также установлено, что ФИО2 платил налог на земельный участок, принадлежащий его брату, получал арендную плату за сдачу его в аренду за 2016 году.

Таким образом, ФИО2, в силу вышеуказанных норм права, принадлежит всё наследственное имущество (в том числе имущественные права) ФИО1.

Из материалов дела также видно, и выпиской из ЕГРН от ** подтверждается, что (правообладателем) собственником долевой собственности в размере 290,4 баллогектаров, от ** является ФИО1 земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 19636176 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения ОАО «Крутишинское».

Поскольку ФИО1 был собственником земельного участка, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

В силу пункта 5 статьи 14 Федерального закона от ** N 218-ФЗ (в действующей редакции) «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2 принял наследство после смерти своего брата ФИО1, умершего **

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (в размере 290,4 баллогектаров) в порядке наследования по закону, на земельный участок сельскохозяйственного назначения (для сельскохозяйственного производства), общей площадью <данные изъяты> кв.м,, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов