Апелляционное определение по делу № 2-1331/2023 от 05.09.2023

Судья Улитина О.А. Дело № 2-1331/2023

УИД 35RS0010-01-2022-011899-50

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2023 года № 33-4368/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевым М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2023 года о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя истца акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО1, объяснения представителя ответчика ФИО2 ФИО3, судебная коллегия

установила:

ссылаясь на использование электроэнергии в нежилом помещении, расположенным на цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключенного договора на поставку электроэнергии, акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее АО «Вологдаоблэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с собственника нежилого помещения несовершеннолетнего К.К.И. и его законных представителей ФИО2, ФИО4 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 083 752 рублей 02 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «Конвой» (далее ООО «Конвой»).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2023 года в удовлетворении иска АО "Вологдаоблэнерго" отказано.

В апелляционной жалобе АО «Вологдаоблэнерго», выражая несогласие с решением суда, просит о его отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО1 апелляционную жалобу поддержала полностью.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает его подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к несовершеннолетнему К.К.И., принятии по делу в отменной части нового решения об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела установлено, что несовершеннолетнему К.К.И., <ДАТА> года рождения, на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 76,4 кв.м. на цокольном этаже и нежилое помещение площадью 168,8 кв.м на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Между ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего К.К.И., и ООО «Конвой» заключены договоры аренды данных нежилых помещений от 03 ноября 2017 года, 02 июля 2018 года, 15 июля 2019 года (том 1 листы дела 188- 196).

Директором и учредителем ООО «Конвой» является ФИО5

Стоимость аренды спорного нежилого помещения площадью 76,4 кв.м. на цокольном этаже составляет 500 рублей в месяц (пункт 6.1 договора аренды от 15 июля 2019 года) (том 1 лист дела 188).

В рамках осуществления своих прав по договорам аренды ООО «Конвой» заключало договоры на поставку и куплю-продажу электрической энергии с сетевой компанией и гарантирующим поставщиком.

Сетевой компанией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии, является АО «Вологдаоблэнерго».

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области до 01 января 2019 года являлось ПАО «МРСК Северо-Запада», а позднее и до настоящего времени - ООО «Северная сбытовая компания».

Так, ООО «Конвой» 01 апреля 2018 года заключило договор купли-продажи электрической энергии №... с ПАО «МРСК Северо-Запада» и 01 января 2019 года заключило договор энергоснабжения №... с ООО «Северная сбытовая компания» (том 1 листы дела 136 -150).

Согласно приложению № 2 к указанному договору энергоснабжения от 01 января 2019 года числятся две точки поставки электроэнергии с отдельными приборами учета в офисные помещения по адресу: <адрес>.

Указанное выше нежилое помещение на цокольном этаже дома не числится в данном договоре в качестве точки поставки электроэнергии.

19 декабря 2018 года законный представитель несовершеннолетнего собственника нежилого помещения ФИО2 установила прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ заводской №... без участия сетевой организации АО «Вологдаоблэнерго» и гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Северо-Запада» (том 1 лист дела 20).

12 декабря 2019 года АО «Вологдаоблэнерго» составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении арендатора нежилого помещения ООО «Конвой».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года № А13-6864/2019 с ООО «Конвой» в пользу АО «Вологдаоблэнерго» взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 182 609 рублей 91 копеек по акту о неучтенном потреблении от 12 декабря 2018 года (том 1 листы дела 110-118).

17 июля 2019 года ООО «Конвой» сообщило АО «Вологдаоблэнерго» о произведенной 19 декабря 2018 года установке прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ заводской №... (том 1 лист дела 21).

Данный прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ заводской №... не был принят АО «Вологдаоблэнерго» к расчетам по тому основанию, что был установлен без участия сетевой организации АО «Вологдаоблэнерго» и гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Северо-Запада».

25 июля 2019 года АО «Вологдаоблэнерго» с участием ООО «Конвой» провело проверку измерительного комплекса учета электрической энергии по адресу <адрес>, в ходе которой был выявлен факт самовольного подключения к электроснабжению нежилого помещение на цокольном этаже площадью 76,4 кв.м. с вводно-распределительного устройства (ВРУ) указанного жилого дома отдельно с вводного рубильника.

Таким образом, АО «Вологдаоблэнерго» выявило факт потребления электрической энергии в нежилом помещении на цокольном этаже площадью 76,4 кв.м. в отсутствие договора энергоснабжения на данную точку поставки.

По результатам проверки был составлен акт от 25 июля 2019 года с описанием выявленного нарушения потребления электрической энергии. Данным актом АО «Вологдаоблэнерго» предложило ООО «Конвой» представить в срок до 06 августа 2019 года договор энергоснабжения и акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию (том 1 листы дела 23-24).

В установленный срок до 06 августа 2019 года документы, запрошенные сетевой организацией АО «Вологдаоблэнерго», представлены не были.

19 августа 2019 года АО «Вологдаоблэнерго» составило акт № 76 о неучтенном потреблении собственником нежилого помещения ФИО2 электрической энергии и составило расчет объемов и стоимости электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления. Согласно данному расчету, стоимость электроэнергии, потребленной в период с 12 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года, составила 1 122 816 рублей 31 копеек (том 1 листы дела 29 -30).

10 декабря 2020 года по заявлению ФИО2 по точке поставки: нежилое помещение на цокольном этаже площадью 76,4 кв.м. по адресу <адрес>, АО «Вологдаоблэнерго» допустило в эксплуатацию прибор учета электроэнергии №... взамен непринятого ранее к расчетам прибора учета ЦЭ6803ВМ заводской №... (том 2 лист дела 24).

10 декабря 2020 года ООО «Северная сбытовая компания» внесло изменение в указанный выше договор энергоснабжения от 01 января 2019 года №... с ООО «Конвой», включив в данный договор точку поставки: нежилое помещение на цокольном этаже по адресу <адрес>, с прибором учета №... (том 2 лист дела 28).

Таким образом, до момента допуска к эксплуатации прибора учета электроэнергии №... и включения точки поставки по адресу: нежилое помещение на цокольном этаже в <адрес>, в договор энергоснабжения, то есть до 10 декабря 2020 года потребление электрической энергии в данном нежилом помещении не учитывалось, поскольку осуществлялось на бездоговорной основе.

29 декабря 2020 года АО «Вологдаоблэнерго» на основании заявления ФИО2 оказало услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в спорном нежилом помещении на цокольном этаже по адресу <адрес>, к электрическим сетям (том 2 листы дела 23, 26-27).

09 июня 2021 года в адрес ФИО2 АО «Вологдаоблэнерго» выставило корректировочный счет на оплату стоимости электроэнергии, потребленной в бездоговорный период с 12 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года, на сумму 1 083 752 рублей 02 копеек (том 1 лист дела 38).

07 июля 2021 года в адрес ФИО2 направлено требование от АО «Вологдаоблэнерго» о погашении задолженности на сумму 1 083 752 рублей 02 копеек (том 1 лист дела 41).

Данное требование не было исполнено.

17 августа 2022 года АО «Вологдаоблэнерго» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании с собственника нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже по адресу <адрес>, несовершеннолетнего К.К.И. и его законных представителей ФИО2, ФИО4 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 12 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года в размере 1 083 752 рубля 02 копеек.

В подтверждение заявленных требований АО «Вологдаоблэнерго» ссылается на указанные выше акт осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии от 25 июля 2019 года и акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19 августа 2019 года.

Доводы стороны ответчика о ненадлежащем извещении о дате и времени составления данных актов отклоняются судебной коллегией.

Актом осмотра от 25 июля 2019 года АО «Вологдаоблэнерго» установило факт самовольного подключения к электроснабжению нежилого помещение с ВРУ жилого дома отдельно с вводного рубильника.

В соответствии с пунктом 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Целью предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке является обеспечение доступа сетевой организации к приборам учета для проведения контрольных мероприятий, а не предупреждение потребителя о предстоящей проверке.

Как следует из материалов дела, доступ лиц, проводивших проверку, к прибору учета был обеспечен 25 июля 2019 года работниками ООО «Конвой», расположенного в помещении, в котором проводилась проверка (том 1 листы дела 23- 24).

Актом о бездоговорном потреблении и приложенным к нему расчетом установлен период бездоговорного потребления с 12 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже по адресу <адрес>, и стоимость потребленной электроэнергии в размере 1 083 752 рубля 02 копеек. 09 августа АО «Вологдаоблэнерго» направило законному представителю собственника нежилого помещения ФИО2 извещение о составлении 19 августа 2019 года в 10.00 часов акта о бездоговорном потреблении (том 2 листы дела 52 -54).

Направление данного извещения ФИО2 о составлении акта судебная коллегия признает заблаговременным и надлежащим, поэтому отклоняет доводы ответчика о том, что он не приглашался для составления акта о бездоговорном потреблении.

Составление акта в отсутствие потребителя само по себе не свидетельствует о его недействительности, поскольку в соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии.

19 августа 2019 года составлен акт о бездоговорном потреблении в присутствии двух незаинтересованных лиц, в котором отражено, что представитель объекта на составление и подписание акта не явился. Указанный акт отправлен ответчику 22 августа 2019 года, что подтверждается описью почтовых отправлений и почтовой квитанцией об отправке (том 1 листы дела 31-35).

Кроме того, судебная коллегия полагает, что составленный 19 августа 2019 года акт о бездоговорном потреблении не является сделкой, поэтому неучастие ответчика в его составлении не влечет его недействительность.

При этом сторона ответчика не оспаривает такие выводы, содержащиеся в составленном 19 августа 2019 года акте о бездоговорном потреблении и приложенном к нему расчете, как потребление электроэнергии в спорном нежилом помещении в период с 12 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года и не оспаривает правильность арифметического расчета стоимости бездоговорного потребления в размере 1 083 752 рубля 02 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что бездоговорное потребление электрической энергии в рассматриваемом периоде отсутствует, поскольку у арендатора спорного нежилого помещения ООО «Конвой» имелся действующий договор энергоснабжения от 01 января 2019 года №... с ООО «Северная сбытовая компания».

Данный вывод суда нельзя признать правильным, поскольку, как указано выше, точка поставки электроэнергии «Нежилое помещение на цокольном этаже по адресу <адрес>» в спорный период с 12 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года не была включена в названный договор энергоснабжения от 01 января 2019 года.

Как указано выше, данная точка поставки была включена ООО «Северная сбытовая компания» в указанный договор энергоснабжения лишь 10 декабря 2020 года.

При этом процедура включения новой точки поставки электроэнергии в ранее заключенный договор энергоснабжения аналогична процедуре заключения договора.

Таким образом, до 10 декабря 2020 года договор энергоснабжения по точке поставки электроэнергии «Нежилое помещение на цокольном этаже по адресу <адрес>» не был заключен ни собственником ни арендатором нежилого помещения, поэтому потребление электрической энергии в нежилом помещении осуществлялось на бездоговорной основе.

В договорах аренды указанного нежилого помещения не содержится условий о том, что на арендатора ООО «Конвой» возложена обязанность заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, договоры энергоснабжения, и об ответственности арендатора в случае незаключения таких договоров.

Более того, из решения Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года №... о взыскании с ООО «Конвой» стоимости безучетного потребления электрической энергии следует, что ООО «Конвой» заявляло в ходе судебного разбирательства, что владеет нежилыми помещениями на первом этаже по адресу <адрес>, а спорными нежилыми помещениями цокольного этажа по указанному адресу не владеет и не использует их в своей деятельности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (вопрос № 5) в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция основана на следующих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Возлагая ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии на собственника нежилого помещения на основании приведенных положений закона, судебная коллегия также принимает во внимание, что из указанного выше решения Арбитражного суда Вологодской области следует, что ООО «Конвой» отрицало факт владения по договору аренды спорным нежилым помещением на цокольном этаже.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции также сделал ссылку на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года № А13-6864/2019 о взыскании с ООО «Конвой» стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Указанное решение арбитражного суда, по мнению суда первой инстанции, подтверждает не бездоговорное, а безучетное потребление электрической энергии ООО «Конвой» в спорном нежилом помещении.

Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" дано понятие бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии.

Безучетным признается потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка ее учета.

Бездоговорным признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие договора.

В рамках арбитражного дела № А13-6864/2019 рассматривался факт безучетного потребления электрической энергии, ввиду вмешательства арендатора нежилого помещения ООО «Конвой» в систему учета электрической энергии по точке поставки электроэнергии, включенной в договор энергоснабжения. Указанное нарушение было выявлено 12 декабря 2018 года и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

По настоящему же делу рассматривается вопрос о бездоговорном потреблении электрической энергии иным лицом, а именно собственником нежилого помещения К.К.И. и за другой временной период с 12 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года, а также по точке поставки электроэнергии «Нежилое помещение на цокольном этаже по адресу <адрес>», которая не была включена в договор энергоснабжения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года № А13-6864/2019 не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела.

На основании изложенного судебная коллегия признает обоснованными исковые требования, заявленные к несовершеннолетнему собственнику К.К.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 083 752 рубля 02 копеек.

При этом основания для взыскания указанной суммы с законных представителей- родителей несовершеннолетнего К.К.И. отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статьями 1073 и 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность родителей (усыновителей) или опекунов за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), а также их субсидиарная ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

Это обусловлено тем, что на указанных лиц законодательством возлагается ответственность за воспитание и развитие несовершеннолетних лиц.

В то же время действующее законодательство не предусматривает ответственности родителей и иных законных представителей несовершеннолетних по другим имущественным обязательствам последних.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, собственник нежилого помещения К.К.И., являясь несовершеннолетним, самостоятельно отвечает по своему обязательству об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в принадлежащем ему нежилом помещении.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к К.К.И. нельзя признать законным. Решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к К.К.И..

Принять в отмененной части по делу новое решение.

Взыскать с К.К.И. в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 1 083 752 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 619 рублей.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Холминова

Судьи Е.Г. Татарникова

А.П. Ермалюк

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 12 сентября 2023 года.