ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 31 октября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Будаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-542/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 966 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138 рублей 98 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит в размере 175 100 рублей под 10,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 175 100 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 97 966 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 93 047 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом 4 918 рублей 28 копеек. ФИО5 зарегистрирована и фактически проживала по адресу: С. Кырен, <адрес>2. АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ отказано в страховой выплате, поскольку договор страхования в отношении ФИО5 является незаключённым, ФИО5 исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 открыт вклад «Дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток в валюте счета на дату окончания периода составляет 31 369 рублей 12 копеек.

Определением суда от 03 октября 2022 года в качестве надлежащего ответчика привлечен сын умершей ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд, в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что 26.06.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит на сумму 175 100 рублей под 10,9 % годовых до 26.06.2024 года.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на 11.08.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 97 966 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 93 047 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом 4 918 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора ГостехнадзораРБ по <адрес> у ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ ФИО5 не имеет зарегистрированные транспортные средства.

Из ответов из кредитных учреждений следует, что у ФИО5 денежных средств на банковских счетах не имеется.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в АО «Росельхозбанк» открыт вклад «Дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов» № от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток в валюте счета на дату окончания периода составляет 31 369 рублей 12 копеек.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно сведениям ГБУ РБ "Агентство Жилстройкомэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Основание: договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированный БТИ.

Из ответа заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО8 следует, что на имя ФИО5 на праве собственности на дату смерти была зарегистрирована квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника ОВМ МО МВД России «Тункинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Умершая ФИО5 по указанному адресу была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО7, после смерти ФИО5, наследственное дело не заведено.

Согласно сведениям Тункинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ответчик ФИО2 приходится заемщику ФИО5 сыном.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной на запрос суда, следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 03:20:000000:3635, расположенной по адресу: <адрес>, у. <адрес>2 составляет 281 403 рубля 97 копеек.

Поскольку допустимых доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости его рыночной стоимости, иного размера стоимости объектов недвижимости суду не представлено, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества кадастровую стоимость квартиры.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО5 составила 281 403 рубля 97 копеек. + 31 369,12 рублей = 312773,09 рублей. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

ФИО2 приходится сыном ФИО5, то есть наследником первой очереди по закону.

Несмотря на то, что ответчик ФИО2 не подавал нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, у. <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей наследодателю, то есть, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство.

В связи с изложенным, наследник после смерти ФИО5 – ее сын ФИО2 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО5 кредитной задолженности, наследником которой является ФИО2 и взыскивает с последнего сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 97 966 рублей 04 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежными поручениями, подлежит взысканию 3 138 рублей 98 копеек согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 966 рублей 04 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 138 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дандарова