Дело № 2-3231/2022

УИД 23RS0008-01-2022-004571-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 720 рублей 37 копейки, из которых задолженность по процентам – 45 954 рубля 63 копейки, задолженность по основному долгу – 569 795 рублей 70 копеек, неустойка – 1 970 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 377 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 579 900 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 29,9 % годовых, с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью в электронном виде. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 617 720 рублей 37 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга. Поскольку требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 579 900 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 29,9 % годовых, с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Индивидуальные условия договора ФИО1 подписаны простой электронной подписью.

Заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи ФИО1 подала в банк ДД.ММ.ГГГГ, тогда же она была ознакомлена с Условиями соглашения о простой электронной подписи (л.д.15-16).

При заключении договора ответчик также был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.42-51).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 617 720 рублей 37 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 59).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 06.10.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 617 720 рублей.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств сумма долга в размере 617 720 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 377 рублей 20 копеек, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 720 рублей 37 копейки, из которых задолженность по процентам – 45 954 рубля 63 копейки, задолженность по основному долгу – 569 795 рублей 70 копеек, неустойка – 1 970 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 377 рублей 20 копеек, всего взыскать 627 097 (шестьсот двадцать семь тысяч девяносто семь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая