РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-374/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в Боханский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12749 руб., пени по транспортному налогу в размере 161,04 руб., по земельному налогу за 2017г. - 165 руб., пени по земельному налогу – 2,46 руб., указав в обоснование иска, что налогоплательщик – административный ответчик в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства TOYOTA CHASER, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены пени. Просила восстановить пропущенный срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением и взыскать с ФИО1 задолженность в размере цены настоящего административного искового заявления.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате указанных налогов налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст.69,70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налогов. Налоговые требования направлены должнику по почте и до настоящего времени не исполнены.

Поскольку требования налогового органа об уплате налогов не были исполнены, инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку налогоплательщиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени, задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 13077,50 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №16 России по Иркутской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска в части задолженности по транспортному налогу не признал, суду пояснил, что он не является собственником транспортного средства TOYOTA CHASER, с государственным регистрационным знаком E590XX38 с 2016г., представил суду копию договора купли-продажи автомобиля № от 14.11.2016г. Данный автомобиль он снял с учета только в 2020г. Возражал против восстановления срока для подачи административного иска, поскольку срок давности истек. По задолженности по земельному налогу требования признал, представил суду квитанции об оплате земельного налога в размере 165 руб, и пени по земельному налогу в размере 2,46 руб.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012г. №-О-О).

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 с.1 ст.23 НК РФ.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.<адрес> от 04.07.2007г. №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Земельный налог в силу ст.15 НК РФ является местным налогом.

В соответствии с ч.1 ст.387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или прав пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1 ст.388 НК РФ).

Из приведенных правовых норм следует: транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в определенном законом порядке. Прекращение регистрации признается основанием для прекращения взимания транспортного налога.

Действия бывшего собственника транспортного средства по его снятию с регистрационного учета в органах ГИБДД является правом, а не обязанностью. Причем воспользоваться этим правом он может лишь при наступлении определенных событий.

Судом исследованы представленные административным ответчиком документы, из которых установлено, что ФИО1 согласно оговору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. продал транспортное средство TOYOTA CHASER с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, гр.<данные изъяты>А., данный договор составлен в п.Бохан Потребительским обществом взаимного страхования «Клуб Участников Дорожного Движения «Байкал», имеется оттиск печати, также к договору имеется приложение в виде Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ При этом, с регистрационного учета данный автомобиль ФИО1 снял лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям №, 2008 от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик ФИО1 полностью оплатил задолженность по земельному налогу в размере 165 руб., и пени по земельному налогу в размере 2,46 руб., таким образом, исковые требование в данной части, в связи с добровольным исполнением подлежат прекращению.

Установленный законом для обращения с заявлением о взыскании указанной задолженности шестимесячный срок по транспортному налогу, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. срок добровольно уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3857,19 руб.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. срок добровольно уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6159,63 руб.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. срок добровольно уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, срок по требованиям об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ., истек, поскольку с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) в период с ДД.ММ.ГГГГ., обратиться в суд за взысканием задолженности, т.е. оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока для взыскания задолженности по требованиям № и № не имеется.

Таким образом, административный истец обратился в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения с иском, что является основанием для отказа в удовлетворении в данной части заявленных требований.

Требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ. срок добровольно уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3050 рублей и пени в размере 10,68 руб., обоснованно и сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.111 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части заявленных требований по делам о взыскании обязательных платежей и санкций и зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 руб., которая должна быть взыскана с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от <данные изъяты>) проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят рублей), пени по транспортному налогу в сумме 10,68 (десять рублей шестьдесят восемь копеек)руб., с зачислением на расчетный счет 40№, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты>, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), <данные изъяты> <данные изъяты>, назначение платежа:

- транспортный налог (<данные изъяты>) – 3050 руб.;

- пени по транспортному налогу (<данные изъяты>) – 10,68 руб.;

В остальной части требований Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. с зачислением в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов