УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на 30 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, перешли к АО «ЦДУ».
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику.
Вместе с тем, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 104 календарных дня.
Согласно расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 62 400 рублей, в том числе: сумма невозвращенного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 31 200 рублей, сумма штрафов/пени – 1200 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 62 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался по месту жительства, являющегося одновременно местом регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 365 %, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения.
Договор подписан ФИО4 аналогом собственноручной подписи №.
В соответствии с п. 6 договора общая сумма микрозайма и процентов за пользование подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой займа, что составляет 39 000 рублей, из которых 30 000 – сумма основного долга, 9000 рублей - сумма процентов.
В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
Из графика платежей следует, что по договору предусмотрен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 000 рублей включающий в себя сумму займа – 30 000 рублей и сумму процентов – 9000 рублей.
Кредитором исполнены условия договора займа. Факт получения денежных средств ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении транзакции перечисление суммы займа.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное рублей – проценты, не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу пункта 13 договора займа заемщик согласилась на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило АО «Центр Долгового Управления» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с размером передаваемых прав – 62 400 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 9000 рублей – проценты по договору, 22200 рублей – проценты после уплаты процентов по договору, неустойка – 1200 рублей.
О состоявшейся уступке прав требований ООО МФК «Веритас» уведомило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 62400 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 9000 рублей – проценты по договору, 22200 рублей – проценты после уплаты процентов по договору, неустойка – 1200 рублей.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2072 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (ИНН №) 62 400 рублей в счет погашения долга по договору займа, 2072 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.
Судья А.Е. Сат