77RS0033-02-2022-017536-26

Дело № 2-6272/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в размере 184 821 рубль 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 896 рублей 42 копейки. В обоснование заявления указал, что 04.06.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1015621479, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном в договоре, на срок, установленный в договоре, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. 18.10.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № Ц26.2 в отношении спорного договора. На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 15.08.2020 г. по 18.10.2021 г. составила 184 821 рубль 40 копеек, из которых: 87 042 рублей 40 копеек — сумма задолженности по основному долгу по договору; 75 265 рублей 60 копеек — сумма задолженности по процентам; 22 513 рублей 40 копеек — сумма задолженности по штрафам.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1015621479, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 87 240 рублей сроком до 07 мая 2021 года, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 227,023% годовых за период с 1 дня по 15 день пользования займом, 243,239% с 16 дня по 29 день, 243,239% с 30 дня по 43 день, 237,317% с 44 дня по 57 день, 215,384% с 58 дня по 71 день, 206,863% с 72 дня по 85 день, 198.99% с 86 дня по 99 день, 191.694% с 100 дня по 113 день, 184.915% с 114 дня по 127 день, 178.599% с 128 дня по 141 день, 172.699% с 142 дня по 155 день, 166.178% с 156 дня по 169 день пользования займом, 161.998% с 170 дня по 183 день, 157.13% с 184 по 197 день, 152.515% с 198 дня по 211 день, 147.816% с 212 дня по 225 день, 143.741% с 226 дня по 239 день, 139.885% с 240 дня по 253 день, 136.23% с 254 дня по 267 день, 132.762% с 268 дня по 281 день, 129.465% с 282 дня по 295 день, 126.329% с 296 день по 309 день, 123.34% с 310 день по 323 день, 120.49% с 324 дня по 337 день.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

18.10.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № Ц26.2 в отношении спорного договора, на основании которого право требования по договору займа № 1015621479 от 04.06.2020 г. перешло к ООО «АйДи Коллект».

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 15.08.2020 г. по 18.10.2021 г. составила 184 821 рубль 40 копеек, из которых: 87 042 рублей 40 копеек — сумма задолженности по основному долгу по договору; 75 265 рублей 60 копеек — сумма задолженности по процентам; 22 513 рублей 40 копеек — сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 184 821 рубль 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 896 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> сумму долга в размере 184 821 рубль 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 896 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2023 г.