Дело № 2-1-138/2025
73RS0008-01-2025-000168-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Инза Ульяновской области
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил а:
Представитель акционерного общества «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В заявлении указано, 06.08.2020 по адресу: 752 км МНПП «Уфа-Западное направление», произошло хищение нефтепродуктов в количестве 6,271 тонн из несанкционированной врезки. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования *** ******.
Согласно приговора Николаевского районного суда от 28.08.2023 по делу *** виновники ФИО1, ФИО2 повредили МНПП «Куйбышев-Брянск», путем самовольного включения к нему несанкционированной врезки, что могло повлечь нарушение магистрального
нефтепродуктопровода, похитили нефтепродукты в количестве 6,271 тонн, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового размещения в размере 226 278,56 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 23.05.2024.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ссылаясь на ст.ст. 11, 15, 965, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке возмещения ущерба - 226 278,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 788,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания. Не явились, возражений не представили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
По смыслу приведенной нормы, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации, ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 28.07.2023, вступившим в законную силу 06.10.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением статьи 69 части 3, 69 части 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 мес.
Указанным приговором установлено, что ФИО1; ФИО2 и иные неустановленные в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории ***, более точное место в ходе расследования не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 5 по 6 апреля 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на повреждение магистрального нефтепродуктопровода «Куйбышев-Брянск», принадлежащего АО «Транснефть-Дружба», с целью хищения дизельного топлива на заранее выбранном ими участке нефтепродуктопровода на 196 километре, расположенном вблизи села ***.
Осуществляя подготовку к планируемому преступлению, ФИО2, ФИО1 и иные неустановленные в ходе следствия лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в указанный период времени, находясь на территории ***, более точное место в ходе расследования не установлено, распределили функциональные обязанности между членами преступной группы и детально разработали преступную схему. Согласно преступным целям и умыслу участников преступной группы, они планировали, используя транспортные средства и оборудование, подыскать место врезки, затем осуществить врезку в тело магистрального нефтепродуктопровода, расположенного на территории ***, после чего, используя емкость, оборудованную ФИО1 в арендованной автомашине «***», для дальнейшей транспортировки и сбыта, заливать в нее похищаемое дизельное топливо, с целью дальнейшей реализации похищенного.
Далее, заранее распределив свои роли, в апреле 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 совместно с ФИО3 на неустановленном в ходе расследования автомобиле, приехали к месту совершения преступления: на 196 километр МНПП «Куйбышев-Брянск» вблизи села ***, куда также приехали два неустановленных в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.
Затем, ФИО2, ФИО1 и два неустановленных в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выкопали яму глубиной около 1,5 метров, до обнаружения трубы МНПП «Куйбышев-Брянск», очистив ее от грунта, подготовили место на поверхности трубы для приварки металлического патрубка (штуцера). После чего, ФИО2, используя заранее приготовленное неустановленное в ходе расследования приспособление для сварки по металлу, приварил в тело магистрального нефтепровода металлический патрубок (штуцер) диаметром 40мм, а неустановленное в ходе следствия лицо (***), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, к указанному металлическому патрубку, подсоединил металлический шаровой кран диаметром 32мм, после чего ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо (***), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем сверления осуществили повреждение тела МНПП «Куйбышев-Брянск», сделав в нем отверстие, чем обеспечили выход дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода. Далее ФИО2, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо (***), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознав, что совершили несанкционированную врезку, подсоединили гидравлический шланг высокого давления, на одном конце которого было установлено резьбовое соединение, а на другом конце шаровой кран диаметром 32 мм. Затем ФИО1 отвел шланг высокого давления с шаровым краном на конце в сторону близрасположенной лесопосадки от места несанкционированной врезки, а само место несанкционированной врезки с целью конспирации ФИО2, ФИО1 и два неустановленных в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, закопали грунтом.
Тем самым, ФИО1, ФИО2, а также два неустановленных в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в апреле 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, осуществили несанкционированную врезку в тело МНПП «Кубышев-Брянск» на участке 196 км, расположенном вблизи села ***.
Так же, ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории ***, более точное место в ходе расследования не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 5 по 6 апреля 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Транснефть- Дружба» и желая их наступления, тайно, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, посредством последующего совершения тяжкого корыстного преступления - тайного хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть- Дружба», вступили в совместный преступный сговор на осуществление несанкционированного подключения (врезки) к МНПП «Уфа-Западное направление» с целью хищения дизельного топлива на заранее выбранном ими участке нефтепродуктопровода на 752 километре, расположенном вблизи села ***.
Осуществляя подготовку к планируемому преступлению, ФИО2, ФИО1 и иные неустановленные в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в указанный период времени, находясь на территории ***, более точное место в ходе расследования не установлено, распределили функциональные обязанности между членами преступной группы и детально разработали преступную схему, аналогичную той, что была применена при совершении преступления на 196 километре МНПП «Куйбышев-Брянск» вблизи села ***.
Далее, заранее распределив свои роли, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 01 часа 10 минут 04.05.2020, ФИО1 на неустановленном в ходе расследования автомобиле, приехал совместно с ФИО2 к месту совершения преступления - на 752 километр МНПП «Уфа-Западное направление», вблизи села ***, куда также приехали два неустановленных в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.
Затем, ФИО2, ФИО1 и два неустановленных в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выкопали яму глубиной около 1,5 метров, до обнаружения МНПП «Уфа-Западное направление», в последующем, почистив от грунта, подготовили место на поверхности трубы для приварки металлического патрубка. После чего, ФИО2, используя заранее приготовленное приспособление для сварки по металлу, приварил в тело магистрального нефтепровода металлический патрубок (штуцер) диаметром 40мм, а неустановленное в ходе следствия лицо (***), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, к указанному металлическому патрубку, подсоединил металлический шаровой кран диаметром 32мм, после чего ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо (***), материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, путем сверления осуществили повреждение тела МНПП «Уфа-Западное-направление», сделав в нем отверстие, чем обеспечили выход дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода. Далее ФИО2, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо (***), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознав, что совершили несанкционированную врезку, подсоединили гидравлический шланг высокого давления, на одном конце которого было установлено резьбовое соединение, а на другом конце шаровой кран диаметром 32 мм. Затем ФИО1 отвел шланг высокого давления с шаровым краном на конце в сторону близрасположенной лесопосадки от места несанкционированной врезки, а само место несанкционированной врезки с целью конспирации ФИО2, ФИО1 и два неустановленных в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, закопали грунтом.
Тем самым, ФИО1, ФИО2, а также да неустановленных в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 01 часа 10 минут 04.05.2020, осуществите несанкционированную врезку в тело МНПП «Уфа-Западное направление» на участке 752 км, расположенном вблизи села ***.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, а также два неустановленных в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельно: производство, повредили МНПП «Уфа-Западное направление» путем самовольного подключения к нему несанкционированной врезки, что могло повлечь нарушение нормальной деятельности, а именно: целевого использования магистрального нефтепродуктопровода, его бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности, создало реальную угрозу прорыва магистрального нефтепродуктопровода избыточным давлением и попадания нефтепродукта в почву, окружающую среду, то есть наступления экологической катастрофы, а также причинил АО «Транснефть-Дружба» материальный ущерб на сумму 42 617 рублей 79 копеек.
После совершения несанкционированной врезки в тело МНПП «Уфа- Западное направление» на участке 752 км, расположенном вблизи села ***, ФИО2, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут 04.05.2020, действуя по заранее разработанному плану, совершили хищение из МНПП «Уфа-Западное направление» дизельного топлива. Так, ФИО1, не позднее 01 часа 10 минут 04.05.2020, прибыл на арендованной автомашине «***» к месту отвода. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо (***), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, один конец шланга высокого давления диаметром 16 мм подсоединил к металлической емкости находящейся внутри кузова автомашины «***», а другой конец подсоединил к ранее подготовленному отводу, и, приблизительно, в период с 01 часа 10 минут до 01 часов 50 минут 04.05.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода в крупном размере, совершили путем незаконного отбора с использованием врезки и отвода шланга высокого давления тайное хищение из МНПП «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Дружба», дизельного топлива ЕВРО летнего сорта С марки ДТ-Л-К5 по ГОСТу 32511- 2013 в количестве 6, 271 тонн.
Таким образом, ФИО1, ФИО4 и два неустановленных в ходе расследования лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут 04.05.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, похитили из МНПП «Уфа- Западное направление», принадлежащее АО «Транснефть-Дружба» дизельное топливо ЕВРО летнего сорта С марки ДТ-Л-К5 по ГОСТу 32511- 2013 в количестве 6,271 тонн, стоимостью 43 600 рублей за тонну, причинив АО «Транснефть-Дружба» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 273 415 рублей 60 копеек.
Изложенные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку установлены вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового размещения в размере 226 278,56 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 23.05.2024. (т.1, л.д. 15)
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих факт возмещения ущерба, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3894 руб. 18 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,233 ГПК РФ, судья
решил а:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации 226278 (двести двадцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 18 коп.
Ответчики вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: