< >
Дело № 2-5415/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004801-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 906 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 19 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 202994,31 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 26,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-БАНК» по договору уступки прав требований №.4.3/22 уступило право требования долга по кредиту ООО «Траст».
Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность на момент подачи искового заявления составляет 66 906 руб. 33 коп. – просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что основной долг ею полностью погашен в рамках исполнительного производства, просила применить срок исковой давности. Представитель ответчика по доверенности Й. также заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 202994 руб. под 26,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по 2 100 руб., далее по 5 300 руб.
Ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 взыскан основной долг по кредиту в размере 173 966,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 339,67 руб. Указанный долг погашен должником в рамках исполнительного производства №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-БАНК» на основании договора уступки прав (требований) №.4.3/22 уступило ООО «Траст» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 71 599,81 руб., в том числе 66 906 руб. 33 коп. – проценты по кредитному договору, 2 353,81 руб. – неустойка, 2 339,67 руб. – государственная пошлина.
В настоящем деле ООО «Траст» заявлены требования о взыскании процентов в размере 66 906,33 руб. Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, указанные проценты начислены по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточненному расчету, представленному истцом по запросу суда, проценты в размере 66 906,33 руб. начислены по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету ПАО «СКБ-Банк», который имеется в материалах дела №, указанные проценты начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по процентам в размере 66 906,33 руб. направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. (через 10 месяцев после отмены судебного приказа). С учетом даты обращения в суд кредитор мог претендовать на взыскание платежей в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года – 120 дней приказного производства). Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истцом пропущен.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.10.2023.
Судья < > Розанова Т.В.