дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Р.С.Ю., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, Р.С.Ю. находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Р.С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном.

Выслушав Р.С.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Закрепление определения "нецензурная брань" в законодательстве Российской Федерации отсутствует, нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения, из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм, к нецензурной брани относят не только "матерные слова", но и выражения, которые могут быть расценены как унижающие и оскорбляющие общественный порядок, неопределенный круг лиц, а их непосредственное изложение в процессуальных документах недопустимо.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, Р.С.Ю. находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Вина Р.С.Ю. в совершении административного правонарушения, в судебном заседании подтверждена объяснениями Р.С.Ю. данными им в судебном заседании,

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, с приведением в нем в основном необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав Р.С.Ю.;

- объяснениями ФИО1 из содержания которых следует, что Р.С.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в её присутствии;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о поступившем сообщении, что Р.С.Ю. находится в пьяном виде, выражается нецензурной бранью по адресу: <адрес>, о невыполнении требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.С.Ю. установлено состояние опьянения.

Показания свидетеля ФИО1 отраженные в объяснениях и сотрудника полиции ФИО2 в рапорте последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Р.С.Ю. уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях Р.С.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание Р.С.Ю. своей вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение Р.С.Ю. однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Р.С.Ю. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние, наличие отягчающего вину обстоятельства - повторного совершения Р.С.Ю. однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание Р.С.Ю. в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Р.С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, с исчислением срока административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 минут.

Копию настоящего постановления вручить Р.С.Ю., направить начальнику ОМВД России «Арзгирский», для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>