ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 сентября ФИО6 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ФИО12 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО14 рублей на срок до ФИО15 под ФИО16% годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, нарушается порядок внесения ежемесячных платежей.

ФИО17 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № Т-ФИО18, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком.

В период с ФИО19 по ФИО20 от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере ФИО21 рубля. Задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска составила ФИО22 рубля: сумма просроченного основного долга – ФИО23 рублей, сумма задолженности по процентам – ФИО24 рубля, сумма штрафа – ФИО25 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ФИО27 в размере ФИО28 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО29 рубля.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

По смыслу пункта ФИО30 статьи ФИО31 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО32 и ФИО33 Федерального закона от ФИО34 № ФИО35-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Пунктами ФИО36 и ФИО37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО38 июня ФИО39 г. № ФИО40 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО41 статьи ФИО42 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО43 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. ФИО44 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО45 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО46 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. ФИО47 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО48 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ФИО49 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО51 рублей на срок до ФИО52 под ФИО53% годовых.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО54, п. ФИО55 ст. ФИО56 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО57 ст.ФИО58 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО59 ст. ФИО60 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере ФИО61 рублей.

В силу ст. ФИО62 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

За ответчиком по состоянию на ФИО63 числилась задолженность по договору в сумме ФИО64 рубля: сумма просроченного основного долга – ФИО65 рублей, сумма задолженности по процентам – ФИО66 рубля, сумма штрафа – ФИО67 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО68 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом был заключен договор №Т-ФИО69 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <***> от ФИО71, заключенного между ответчиком и банком. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ответчика.

Согласно п. ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В период с ФИО74 по ФИО75 от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере ФИО76 рубля.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет ФИО77 рубля: сумма просроченного основного долга – ФИО78 рублей, сумма задолженности по процентам – ФИО79 рубля, сумма штрафа – ФИО80 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

В силу ст. ФИО81 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО82 ст. ФИО83 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ФИО84 рубля (платежное поручение № ФИО85 от ФИО86, платежное поручение № ФИО87 от ФИО88).

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО89, ФИО90 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО91 выдан ОУФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе, ФИО92) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ФИО93, ОГРН ФИО94) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО96 в сумме ФИО97 рубля: сумма просроченного основного долга – ФИО98 рублей, сумма задолженности по процентам – ФИО99 рубля, сумма штрафа – ФИО100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО101 рублей. Всего взыскать: ФИО102 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО103.