Дело №2- 2424/2023
УИД 50RS0020-01-2023-002942-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» сентября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года мужа ФИО2 (л.д.24).
В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, одноэтажного кирпичного, с мансардой и хозяйственными постройками и гаражом, а также <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного при данном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
<данные изъяты> доля вышеуказанного жилого дома и <данные изъяты> доля земельного участка причиталась по наследству сыну истца ФИО4, который как и истец является наследником мужа и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Сын ФИО4 свое право на наследство не оформил, и наследство в указанный законом срок не принял, поэтому истец считает, что <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка должны принадлежать ей на праве общей долевой собственности. Истец вступила в наследство на свою долю наследственного имущества, поэтому считает, что и <данные изъяты> доля наследственного имущества должна принадлежать ей.
Истец извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще (л.д.38), в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила.
Ответчик извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении по адресу: <адрес>, и по адресу регистрации места жительства: <адрес>. Судебные извещения возвращены почтовым отделением, за истечением срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О при менении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) с ообщения и его доставки адресат у лежит на лице, направившим сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена за истечением срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также в судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГК РФ об извещении ответчика.
На основании ч.ч.3 ст.167, 113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В суде установлено, что на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.31).
По сведениям нотариуса ФИО7 наследниками принявшими наследство являются: супруга - ФИО3 в <данные изъяты> доле в праве общей собственности на жилой дом и <данные изъяты> доле в праве общей собственности на земельный участок, которые расположены по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; сын - ФИО4 в <данные изъяты> доле в праве общей собственности на жилой дом и <данные изъяты> доле в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.42).
Согласно п.1 с т.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
То есть для принятия наследства достаточно подать заявление нотариусу о принятии наследства, что означает его принятие, а не оформление наследственных прав на наследственное имущество, как указала истец в исковом заявлении.
Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО4 принял наследство на имущество умершего отца ФИО2 в размере <данные изъяты> доли на жилой дом и в размере <данные изъяты> доли на земельный участок, то есть подал заявление о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, когда в суде нашло подтверждение принятие наследства наследником ФИО4 на имущество умершего отца ФИО2, супруга наследодателя ФИО3 не вправе предъявлять требование о признание за ней права общей долевой собственности на наследственное имущество, которое принял от наследодателя другой наследник первой очереди - сын ФИО4
При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требованиях ФИО3 отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серия № №) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года.
Судья: А.В. Замаховская
Копия верна А.В. Замаховская