Судья: Керасов М.Е. Дело ........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ...........4 на решение судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
установил:
постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ...........5 от .......... должностное лицо – директор МУП «Водоканал ............» ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным судебным решением, заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ...........4 обратилась с жалобой в Краснодарский краевой суд, в которой выражает свое несогласие с принятым судебным актом.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП.
Из буквального толкования нормы части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление. В данном случае заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ...........5
Согласно материалам дела жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подана заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ...........4
При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подлежит оставлению без рассмотрения, так как подана не уполномоченным на это лицом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ...........4 на решение судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении должностного лица – директора МУП «Водоканал ............» ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд ............ Краснодарского края.
Судья: С.В. Третьяков