Дело № 2 - 995/2023

69RS0014-02-2023-000913-96

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате услуг представителя, взыскании государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате услуг представителя, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что 23.09.2015 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №214737, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 110000 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно спогашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия кредитного договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» руководствуясь ст.382, ст. 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП16-2 от 07.09.2020. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №214737 от 23.09.2015 в отношении должника ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объёме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заёмщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заёмщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчёту задолженность ответчика составила 180775 руб. 70 коп.. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понёс следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4816 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.382, 384,431, 309, 310, 330, 809, 401 ГК РФ ст.3 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.04.2020 по 10.04.2023 - задолженность по процентам за период 59121 руб. 11 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.04.2020 по 10.04.2023 - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 54996 руб. 38 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.04.2020 по 10.04.2023 - неустойка за просрочку уплаты процентов за период 66658 руб. 21 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 11.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 63632 руб. 78 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.00 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 4816 руб. 00 коп..

Определением суда от 30.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что заёмщик в срок сумму займа не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В силу ст.401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 23 сентября 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №214737, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 110000 руб. 00 коп. под 21,50% годовых.

31 июля 2017 г. мировым судьёй судебного участка №3 г.Конаково и Конаковского района вынесен судебный приказ №2-646/2017 о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №214737 от 23 сентября 2015 г. за период с 26 октября 2016 г. по 23 июня 2017 г. в размере 122830 руб. 40 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 274 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 23920 руб. 72 коп.; просроченный основной долг – 98634 руб. 91 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 30 коп..

07 сентября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключён договор уступки прав (требований) №ПЦП16-2, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объёме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключённых между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков.

В акте приёма-передачи прав (требований) от 17.09.2020 по №1020 значится ФИО1, кредитный договор №214737 от 23.09.2015.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Тверской области от 09 марта 2023 г. в удовлетворении заявления ООО «НБК» о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу №2-646/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также восстановлении срока предъявления исполнительного документа отказано.

В определении указано, что Конаковский РОСП сообщил, что исполнительное производство по делу №2-646/2017 было возбуждено 07.02.2018, окончено 31.08.2022, денежные средства взысканы и перечислены взыскателю в полном объёме, остаток задолженности составляет 0 руб.. Таким образом, поскольку к моменту обращения к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве установлено завершение стадии исполнительного производства как заключительной стадии гражданского процесса в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, то основания для замены стороны взыскателя по настоящему делу, а также восстановлении срока предъявления исполнительного документа отсутствуют.

Указанное выше определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате услуг представителя, взыскании государственной пошлины надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате услуг представителя, взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 г..

Председательствующий Е.В.Громова