Дело № 2-9735/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-013735-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9735/2025 по иску адрес к Хусензоду Некруз о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renaut г.р.з. Т173ММ799, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/Е04784/23. адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Согласно административному материалу, ответчик управляющий автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 3303RR01 нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Соответственно остались невозмещенными сумма

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 21.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Renaut г.р.з. Т173ММ799, застрахованной на момент аварии в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/Е04784/23.

Согласно административному материалу виновником ДТП является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Renaut г.р.з. Т173ММ799.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается представленным платежным поручением.

Суд считает, что ФИО1 являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. 3303RR01, нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки Renaut г.р.з. Т173ММ799, механических повреждений.

Виновность ответчика в причинении ущерба данному транспортному средству подтверждается материалам дела.

Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, суду не представлено.

Таким образом, поскольку риск наступления гражданской ответственности ФИО1 в порядке ОСАГО застрахован не был, суд считает, что у адрес возникло обоснованное право суброгационного требования к ответчику.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению, с ФИО1 как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу адрес в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Хусензоду Некруз о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Некруз (в/у АА 1498405) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 января 2026 г.

Судья С.В. Сорокина