Дело №2-1373/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 23 августа 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Петровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила №% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями использования кредитной карты, порядком внесения платежей. Однако, нарушив условия кредитования, ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, который впоследствии отменен определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника. Тарифами банка определена неустойка в размере №% годовых. Общая задолженность по состоянию на 25.09.2022 г. составляет 216 918 рублей 59 копеек, из которых 216 918 рублей 59 копеек – просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки за пользование кредитом, однако ответчик не отреагировал на требования банка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере 216 918 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 19 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что кредит был оформлен, когда она была в браке с мужем, потом развелись, муж обещал платить пополам, в итоге не платил. Сейчас с нее удерживают половину зарплаты.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.11.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредитной карты <данные изъяты> № (лицевой счет №) на сумму 250 000 рублей под №% годовых на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факт получения ФИО1 денежных средства подтверждается выпиской по счету. Кроме того, факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.5)

Если до даты платежа клиент не вносит на счет карт всю сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) указанную в последнем отчете, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования данного отчета. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта клиента на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление их на погашение задолженности в следующей очередности:1) по уплате просроченных процентов, 2) по уплате просроченной суммы основного долга, 3) по уплате суммы превышения лимита кредита, 4) по уплате неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, 4)по уплате процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, 5)по уплате 3% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита), 6)по уплате задолженности по основному долгу по операциям снятии наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), 7) по уплате задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды, 8) по уплате процентов на, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода), 9) по уплате задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода, 10) по уплате задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода. Возмещение судебных и иных расходов подлежат уплате в очередности, предусмотренной законодательством РФ (п.3.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом определена №% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет №% годовых.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность возникла 21.11.2013 г. Дата приостановления начисления неустоек 19.05.2015 г. Дата выхода на просрочку 18.10.2014 г., количество дней непрерывной просрочки составило 2899 дней. Дата последнего погашения по банковской карте 08.08.2022 г. в размере 3 132 рубля 61 копейка.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 670,61 руб.

Согласно расчету истца, а также выписок по движению денежных средств задолженность ответчика по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.09.2022 г. составляет 216 918 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг 216 918 рублей 59 копеек.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с размером предъявленной к взысканию суммы, поскольку расчет составлен в соответствии с Индивидуальными условиями заключенного договора, Общими условиями договора потребительского кредита и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями ФИО1

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в общем размере 5 369 рублей 19 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.09.2022 г. в размере 216 918 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг 216 918 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 19 копеек, а всего в размере 222 287 (двести двадцать две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года