Дело № 2-451/2023
УИД 86RS0018-01-2023-000588-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Назарука Р.В.
при секретаре Сафроновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства, платежи не вносит. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» по договору уступки права требования (цессии) № уступило право требования по кредитному договору <***> «Филберт». На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 533 335,51 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 533,36 руб.
Представители истца, третьего лица АО «Почта Банк» в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение получил лично, возражения по существу иска не представил, не просил дело слушанием отложить.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,90 % годовых (л.д. 8-21).
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по кредитному договору №, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д. 37-43).
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Судом установлено и из представленных материалов следует, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, обратного суду не представлено.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 533 335,51 руб. (л.д. 29).
Указанный расчет проверен судом, признан правильным, поскольку выполнен с учётом условий заключённого кредитного договора и требований действующего законодательства из суммы предоставленного кредита.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: не вносит ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 8 533,36 руб. (л.д. 52), которая, в связи с удовлетворением исковых требований, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить полностью.
Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 335,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 533,36 руб., а всего взыскать 541 868 (пятьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
.
.
Судья: Р.В. Назарук