Решение по делу № 2-9976/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-9976/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-011229-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 07 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- проценты по кредитному договору № от 06.07.2012 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.10.2018 в размере 57 138 рублей 06 копеек;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 24.05.2017 в размере 10 853 рубля 57 копеек,

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.05.2017 по 23.10.2018 в размере 6169 рублей 12 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек;

- указать в резолютивной части решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, 06.07.2012 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей с процентной ставкой в размере 34,9% годовых. Минимальный платеж установлен в размере 5% (от задолженности по договору), начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1, в том числе и по кредитному договору заключенному с ответчиком (№ 5009 перечня).

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Агентство финансово контроля».

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.05.2017 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по договору № от 06.07.2012 в размере 63 159 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 рубля 79 копеек.

По информации истца, задолженность погашена ФИО1 в полном объеме:

- 12.10.2017 на сумму 0 рублей 09 копеек,

- 27.03.2018 на сумму 1610 рублей 73 копейки,

- 24.04.2018 на сумму 6168 рублей 79 копеек,

- 23.05.2018 на сумму 10 201 рубль 29 копеек,

- 26.06.2018 на сумму 6168 рублей 79 копеек,

- 19.07.2018 на сумму 6168 рублей 79 копеек,

- 22.08.2018 на сумму 19 773 рубля 15 копеек,

- 26.09.2018 на сумму 9559 рублей 50 копеек

- 23.10.2018 на сумму 5603 рубля 31 копейка.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет:

- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.10.2018 - 57 138 рублей 06 копеек.

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.05.2017 по 23.10.2018 в размере 6169 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи, то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 26.09.2023 (передано в отделение почтовой связи 20.09.2023), то срок исковой давности по заявленным требованиям полностью пропущен.

С учетом изложенного, вопреки позиции истца, оснований для взыскания процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.10.2018, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.10.2018 не имеется, поскольку эти требования заявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК».

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023.

Судья Т.Н. Жуланова