РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шмариона В.И. при секретаре Кароткиян Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к наследникам должника ФИО2, умершей 22.01.2022года, указав, что 13.12.2018года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор до востребования с кредитным офердрафтом на сумму 59 000 рублей под 23,9%годовых.

Истец узнал о смерти заемщика, обратился к нотариусу, ответ от которого не был получен, самостоятельно истец не имеет возможности определить наследника- ответчика по настоящему делу.

Истец обратился в суд с требованием установить наследника и взыскать с наследника в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность.

заемщика по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-P-12454154270 в размере 69466,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58992,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 10474,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2284 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Судом на основании представленных истцом и не оспоренных ответчиком документов установлено следующее.

Между истцом и ФИО2 13.12.2018 года ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-P-12454154270 с кредитным лимитом (овердрафтом) 59000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Оснований у суда сомневаться в том, что в представленных Банком документах имеются подписи не ФИО2, а иного лица, нет.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 19.09.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет

69466,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58992,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 10474,09 руб.

Истец до подачи настоящего иска правомерно не обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку не был установлен ответчик.

Согласно наследственного дела, представленного нотариусом ФИО3 № 47/2022, наследником умершей 22.01.2022года ФИО2 является ее дочь ФИО1, принявшая наследство.

В соответствии со ст.12112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с заявлением, имеющимся в материалах дела ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждается, что наследодатель, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Обязанность по доказыванию обратного возложена законом на ответчика. В деле отсутствуют доказательства, опровергающие заявленные исковые требования.

Расчет долга судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено, в связи с чем, указанный расчет может быть положен в основу решения о взыскании задолженности с ответчика.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, статей 1112ГК РФ и 811 ГК РФ, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2284 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ОГРН: <***> ИНН: <***>) к ФИО1 (346811, <адрес>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-P-12454154270 в размере 69466,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58992,53 рублей, и задолженности по просроченным процентам 10474,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2284 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в полной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Шмарион В.И.