Судья Норкина М.В. по делу № 33-7484/2023
Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД38RS0024-01-2022-004533-88)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.,
при секретаре Шергине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1480/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Усольского городского суда Иркутской области от 31 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что 30.06.2022 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла, универсал, регистрационный знак Номер изъят, УГУ отсутствует, 1998 год выпуска, двигатель Номер изъят, кузов АЕ Номер изъят, цвет белый. В соответствии с пунктом 3 приведенного договора стоимость отчуждаемого товара составляет 140 000 руб., продавец получил деньги в сумме 140 000 руб. полностью. Госавтоинспекцией, отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» принято решение отказать в проведении регистрации автомобиля Тойота Королла по причине наличия признаков изменения номера кузова. При продаже автомобиля продавец не поставил покупателя в известность о том, что на отчуждаемом автомобиле перебиты номера, недостатки товара являются неустранимыми. 26.07.2022 дознавателем ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому ПТС, СОРТС, автомобиль Тойота Королла, регистрационный знак Номер изъят были изъяты с места происшествия. Таким образом, истец не располагает сведениями о фактическом местоположении автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак Номер изъят. 18.08.2022 дознавателем ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству.
С учетом уточненного искового заявления, истец просил расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от 30.06.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 денежную сумму, уплаченную за транспортное средство в сумме 140 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указывая в обоснование жалобы, что суду не представлено доказательств возникновения недостатков товара до его передачи истцу. Заключением эксперта также не установлено время возникновения изменений номера кузова автомобиля. Кроме того, судом не привлечен к участию в настоящем деле предыдущий собственник транспортного средства ФИО4
На апелляционную жалобу поступили возражения от представителя истца ФИО5
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, объяснения ответчика ФИО2, третьего лица ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абзац 2 пункта 1 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно подпункту «з» пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, если в конструкцию внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года).
В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2022 между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла, универсал, регистрационный знак Номер изъят, УГУ отсутствует, 1998 год выпуска, двигатель Номер изъят, кузов АЕ Номер изъят, цвет белый.
В соответствии с пунктом 3 указанного договора стоимость автомобиля составляет 140 000 руб., продавец получила деньги в сумме 140 000 руб. полностью.
В соответствии с пунктом 4 договора продавец обязался передать покупателю автомобиль свободный от прав третьих лиц, а также предоставил заверения, что автомобиль до заключения договора никому не продан, не заложен, в споре или под арестом не состоит. Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора, зарегистрировать автомобиль на себя.
При обращении ФИО1 в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для постановки автомобиля на регистрационный учет сотрудниками Госавтоинспекции было отказано по причине наличия признаков изменения номера кузова.
26.07.2022 дознавателем ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому ПТС, СОРТС, автомобиль Тойота Королла, регистрационный знак Номер изъят были изъяты. По данному факту 18.08.2022 дознавателем ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №Номер изъят от 26.07.2022.
В рамках проведения расследования по уголовному делу была назначена экспертиза по исследованию маркировочных обозначений автомобиля Тойота Королла, универсал, регистрационный знак Номер изъят.
Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области №2809, содержание заводского (первичного) содержания идентификационного номера кузова представленного на экспертизу автомобиля Тойота Королла, универсал, регистрационный знак <***>, подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля, с дублирующей табличкой, с последующей установкой с помощью сварки фрагмента маркируемой панели, с дублирующей табличкой, с вторичной идентификационной маркировкой номера кузова «Номер изъят», вырезанной (демонтированной) из автомобиля аналогичной марки и модели, не по технологии предприятия – изготовителя (кустарным способом). Восстановить первоначальное (заводское) маркировочное обозначение кузова автомобиля экспертным путем не представляется возможным ввиду технологии его изменения (л.д.93-97).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору купли-продажи от 30.06.2022, что выразилось в передаче истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами, в связи с чем ФИО1 не смог поставить приобретенное транспортное средство на регистрационный учет, а также пользоваться и распоряжаться автомобилем по его прямому назначению, так как автомобиль был изъят правоохранительными органами, государственная регистрация автомобиля в ОГИБДД прекращена.
Судом указано, что проданный автомобиль на дату заключения договора купли-продажи уже имел существенные недостатки в виде измененного (перебитого) заводского идентификационного номера кузова, возникших до передачи автомобиля покупателю ФИО1, о чем продавец не поставил в известность покупателя при заключении договора и покупателю не было известно об указанных недостатках до заключения договора купли-продажи автомобиля 30.06.2022, в связи с чем, в силу требований ст. 461 ГК РФ, могут быть предъявлены к ответчику ФИО2 как к продавцу товара с существенными недостатками.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суду не представлено доказательств возникновения недостатков товара до его передачи истцу, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.
Ответчик не оспаривал факта продажи истцу автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак Номер изъят с идентификационной маркировкой номера кузова «Номер изъят», следовательно, именно он должен был доказать, что данная маркировка являлась на тот момент оригинальной, поскольку не имеется здравого смысла в её замене истцом на неоригинальную для последующей регистрации в органах ГИБДД с измененной маркировкой. В тоже время, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а ответчик не представил доказательств тому, что истец произвел такие действия исключительно с целью навредить тем самым ответчику.
В силу п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отклонению и довод жалобы о том, что к участию в деле не был привлечен предыдущий собственник автомобиля, так как решением суда по настоящему делу не был разрешен вопрос о правах и об обязанностях этого лица.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 31 мая 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Т.Д.Алсыкова
Судьи
Л.С.Гуревская С.В.Кислицына
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2023.