14RS0035-01-2023-011438-67

№12-935/2023

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск 06 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОСБ ГИБДД МВД по РС(Я) от 04.08.2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД по РС(Я) 04.08.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что на данном участке шли ремонтные работы, не было дорожного знака 3.27 «остановка запрещена». Два каких-то знака были закрыты полиэтиленовой пленкой. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ГИБДД в суд не явился, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2023 года в 12 часов 02 минуты по адресу: ____, водитель транспортного средства "Ниссан Х-Трайл" с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, осуществила стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

В соответствии с п. 1.2 ПДД под термином "дорога" понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения, "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Анализ положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в совокупности с обстоятельствами совершения административного правонарушения, в том числе фотоматериалами, представленными ФИО1, свидетельствует о том, что остановка (стоянка) транспортного средства ФИО1 осуществлена на дороге, предназначенной для движения транспортных средств, а не в специально обозначенном или оборудованном месте (парковочном кармане) и образует состав правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИДПС ОСБ ГИБДД МВД по РС(Я) от 04.08.2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна:

Судья: