Дело №2а-799/2025

25RS0006-01-2025-001261-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 22 октября 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2,

представителя административного ответчика управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа ФИО3,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело № 2 «а» - 799/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к управлению имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа о предоставлении на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилое здание, участок находится примерно в 1678 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>, находящегося в ее пользовании на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как собственнику расположенного на земельном участке индивидуального жилого дома с кадастровыми номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа ею получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность указанного земельного участка, на основании пп. 19 п. 39.16 ЗК РФ, в связи с тем, что пересечение границ зданий и границ земельных участков (т.е. нарушение минимальных отступов от границ земельных участков) и превышение предельных параметров разрешенного строительства, действующим законодательством не допускается.

Однако, в основаниях отказа приведены ссылки на ст.ст. 30, 38 Градостроительного кодекса РФ, о размещении зданий, и отсутствуют какие- либо сведения о том, по каким основания не допускается предоставление земельного участка на заявленном виде прав.

Вместе с тем, на испрашиваемом в собственность земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на которое зарегистрировано за ней в установленном порядке регистрирующим органом, в связи с чем ссылки в уведомлении на определение мест допустимого размещения зданий необоснованны, незаконны, и не имеют отношения к заявлению о предоставлению земельного участка.

Кроме того, постановлением администрации Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ра объекту адресации с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, что в очередной раз подтверждает отсутствие каких-либо замечаний к возведению и регистрации объекта недвижимости.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, № на которых также расположен объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, находятся в ее собственности.

Исходя из законодательства, предоставление прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности строение, здание, сооружение, вызвано необходимостью обслуживания и использования этих объектов недвижимости по целевому назначению.

Испрашиваемый земельный участок сформирован и является объектом гражданских прав, разрешенное использование земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости: для иных видов жилой застройки, для ведения садоводства, используется земельный участок по назначению, каких-либо территорий общего пользования на участке не имеется, каких-либо сведений и оснований о запрете предоставления земельного участка на заявленном виде прав в уведомлении не указано.

Она относится к категории лиц, указанных в п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, имеющих исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, соответственно отказ в предоставлении земельного участка является незаконным и нарушает ее права на получение земельного участка в собственность в установленном порядке.

Она просила признать незаконным решение управления имущественных отношений администрации Арсеньевского муниципального округа об отказе в предоставлении в ее собственность земельного участка с кадастровым номером № по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, обязав управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа предоставить ей в собственность за плату без торгов земельный участок с кадастровым номером № по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица на стороне ответчика, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО2 данные требования поддержал по вышеуказанным доводам.

В письменных возражениях представитель административного ответчика Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа ФИО3, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что возведение ФИО1 на земельном участке площадью 1481 кв.м., предоставленном для ведения садоводства, части жилого дома (площадь застройки ориентировочно 7 кв.м), в том числе при наличии государственной регистрации права собственности на этот жилой дом, не влечет возникновения у нее права на приобретение в собственность всего земельного участка указанной площади в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ.

На испрашиваемом в собственность земельном участке расположена часть жилого дома с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано за истцом. Возможность пересечения границ здания и границ земельных участков, на которых расположено здание (строение, сооружение), действующим законодательством не допускается.

Жилой дом должен быть расположен на одном земельном участке, который предоставлен для его строительства или использования. Размещение одного объекта капитального строительства на нескольких земельных участках, особенно если они находятся в разных формах собственности или имеют разные виды разрешенного использования, нарушает этот принцип.

Кроме того, не допускается пересечение границ зданий, сооружений (за исключением линейных объектов) и границ земельных участков, а также нарушение минимальных отступов от границ земельных участков и превышение предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства.

Как правило, один объект недвижимости должен быть размещен на одном земельном участке, предоставленном для строительства. Размещение на нескольких земельных участках без соответствующего разрешения может нарушать градостроительные и строительные нормы и правила.

Наличие на участке части жилого дома и несоразмерность участка имеющейся на нем части объекта недвижимости является нарушением вида разрешенного использования.

Таким образом, возведение на земельном участке площадью 1 481 кв.м., предоставленном для ведения садоводства, части жилого дома небольшой площади (площадь застройки ориентировочно 7 кв.м.) даже при наличии государственной регистрации права собственности на этот жилой дом, не влечет возникновения у лица права на приобретение в собственность всего земельного участка указанной площади в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ. Необходимость той или иной площади земельного участка для использования находящегося на нем строения определяется не экономическими интересами собственника строения, не характером осуществляемой им деятельности, а утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и землеустроительной, градостроительной и иной документацией.

Кроме того, в настоящее время распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для государственных нужд Приморского края, в целях размещения объекта регионального значения «Реконструкция автомобильной дороги Осиновка- Рудная Пристань-горнолжная база в Приморском крае», частей земельных участков, расположенных на территории Арсеньевского городского округа Приморского края изъята для государственных нужд Приморского края путем прекращения аренды часть земельного участка площадью 811 кв.м, подлежащая образованию путем раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 1481 кв.м, имеющего местоположение: установлено ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир-жилое здание. Участок находится примерно в 1678 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В письменных возражениях представитель заинтересованного лица, на стороне ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края ФИО4 указал, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1481 кв. м, с видом разрешенного использования «Для ведения садоводства» предоставлен ФИО1 по договору аренды, заключенному с администрацией Арсеньевского городского округа. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рз для государственных нужд путем прекращения аренды ФИО1 изъята часть арендуемого земельного участка площадью 811 кв. м.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав отзыв заинтересованного лица, на стороне ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа, рассмотрено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, на том основании, что на испрашиваемого земельном участке расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №. На основании пп. 3 п. 5 ст. 39.17, пп.19 п. 39.16 ЗК РФ ФИО1 отказано в предоставлении вышеуказанного участка в собственность, т.к. на участке расположена только часть здания. Тогда как, в силу ч. 6 ст. 30, ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса РФ, пересечение границ зданий и границ земельных участков (т.е. нарушение минимальных отступов от границ земельных участков) и превышение предельных параметров разрешенного строительства, действующим законодательством не допускается.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи прав на аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был передан земельный участок площадью 1481 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилое здание, участок находится примерно в 1678 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>, как собственнику расположенного на земельном участке индивидуального жилого дома с кадастровыми номером №.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, № и №.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 270 кв.м и 133 кв.м с кадастровыми номерами № и № по адресу установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участков. Ориентир жилое строение. Участки находятся примерно в 1680 м и 1687 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «Об изъятии для государственных нужд Приморского края, в целях размещения объекта регионального значения «Реконструкция автомобильной дороги Осиновка- Рудная Пристань-горнолжная база в Приморском крае», частей земельных участков, расположенных на территории Арсеньевского городского округа Приморского края, часть арендуемого ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1481 кв.м изъята для государственных нужд Приморского края путем его раздела и прекращения права аренды ФИО1 на часть земельного участка площадью 811 кв.м.

Согласно сообщения ООО «ПРИМОРЬЕ СПОРТОТЕЛЬИНВЕСТ», между ООО «ПРИМОРЬЕ СПОРТОТЕЛЬИНВЕСТ» и Правительством Приморского края заключено концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о проектировании, создании и эксплуатации объекта для организации мероприятий по физической культуре и спорту, туризма и отдыха граждан в Приморском крае современного круглогодичного семейного горнолыжного курорта «Арсеньев», в связи с чем была разработана документация по планировке территории «Современный круглогодичный семейный горнолыжный курорт «Арсеньев», утвержденная распоряжением Департамента архитектуры и развития территорий Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ра.

Так же Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края разработана документация по планировке территории в рамках разработки проектной документации «Реконструкция автомобильной дороги Осиновка - Рудная Пристань горнолыжная база в Приморском крае». Документация утверждена распоряжением Министерства архитектуры и градостроительной политики Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ра.

Согласно документации «Реконструкция автомобильной дороги Осиновка - Рудная Пристань горнолыжная база в Приморском крае» утв. распоряжением Министерства архитектуры и градостроительной политики Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ра, перечня земельных участков, подлежащих изъятию в целях 1 и 2 этапа объекта регионального значения «Реконструкция автомобильной дороги Осиновка - Рудная Пристань горнолыжная база в Приморском крае», ходатайства об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, чертежа по планировке территории объекта регионального значения, чертежа межевания территории Арсеньевского городского округа, разработана документация по планировке территории в рамках разработки проектной документации «Реконструкция автомобильной дороги Осиновка - Рудная Пристань горнолыжная база в Приморском крае», земельный участок с кадастровым номером № площадью 1481 кв.м подлежал изъятию для государственных нужд, площадь изъятия 811 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером № площадью 1481 кв.м, образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 811 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в результате изъятия для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером № площадью 1481 кв.м, в настоящее время на праве аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передан земельный участок площадью 670 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилое здание, участок находится примерно в 1678 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>, как собственнику расположенного на земельном участке индивидуального жилого дома с кадастровыми номером №.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствие со ст. 226 ч. 9 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца,

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствие со ст. 227 ч. 2 п. 2 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в т.ч: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации, закреплено право граждан и их объединений иметь частную собственность на землю.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в т.ч. на принципе: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, продажа земельных участков без проведения торгов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, осуществляется собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии пп. 3 п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ, уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 17 ст. 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией на планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов.

Согласно ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации, для определения мест допустимого размещения зданий установлены ограничения в виде:

предельных (минимальных, максимальных) размеров земельных участков, в том числе их площади;

минимальных отступов от границ земельных участков;

минимального процента застройки.

В соответствии с пп. 19 ст. 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, возведенный в границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, № и №.

При этом земельные участки с кадастровыми номерами № и № так же принадлежат ФИО1 на праве собственности.

Земельный участок к кадастровым номером №, площадью 1481 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилое здание, участок находится примерно в 1678 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>, административному истцу был передан в пользование на условиях аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как собственнику расположенного на земельном участке индивидуального жилого дома с кадастровыми номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управлением имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа с заявлением о предоставлении указанного земельного участка № в собственность на том основании, что на исстребуемом земельном участке расположен индивидуальный жилой дом.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа, ФИО1 отказано в предоставления испрашиваемого земельного участка со ссылкой на пп. 3 п. 5 ст. 39.17, пп.19 п. 39.16 ЗК РФ в связи с тем, что на участке расположена только часть здания, принадлежащего ФИО1, тогда как, пересечение границ зданий и границ земельных участков (т.е. нарушение минимальных отступов от границ земельных участков) и превышение предельных параметров разрешенного строительства, действующим законодательством не допускается.

Однако, суд полагает, что указанные обстоятельства не могли являться препятствием в реализации заявителем права на приобретение земельного участка в собственность.

Как следует из дела, испрашиваемый земельный участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет и являлся объектом гражданских прав, собственник расположенного на нем дома ФИО1 использовала земельный участок по назначению. Жилой дом, расположен только на части спорного земельного участка. Однако, суд учитывает то, что не смотря на то, что жилой дом расположен на частях еще двух земельных участков, при этом данные земельные участки были предоставлены ФИО1 в собственность. В связи с чем суд находит, что ссылка в оспариваемом отказе на то, что предоставлением спорного земельного участка произойдет пересечение границ зданий и границ земельных участков (т.е. нарушение минимальных отступов от границ земельных участков) и превышение предельных параметров разрешенного строительства, несостоятельна. ФИО1 относится к категории лиц, указанных в п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, имеющих исключительное право на приобретение в собственность земельного участка.

При этом суд обращает внимание на то, что отказывая в предоставлении земельного участка на основании п. 19 ст. 39.16 ЗК РФ, иные конкретные основания, кроме ссылки на ч. 6 ст. 30, ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса РФ, в оспариваемом решении административный ответчик не указал. Уполномоченный орган обязан был аргументировать отказ в предоставлении земельного участка, с учетом всех обстоятельств: наличия в собственности ФИО1 жилого дома, а так же того, что он возведен на границах трех земельных участков, два из которых находятся в собственности ФИО1

Так же каких-либо объектов общего пользования на участке не имеется. Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, запрета на его приватизацию или резервирование для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении другим лицам, а также нарушения прав муниципального органа в случае предоставления данного земельного участка административному истцу в собственность, на момент обращения ФИО1 в управление, не представлено. Распоряжение №-ра об утверждении Министерством архитектуры и градостроительной политики Приморского края документации «Реконструкция автомобильной дороги Осиновка - Рудная Пристань горнолыжная база в Приморском крае», в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1481 кв.м подлежал изъятию для государственных нужд, было вынесено только от ДД.ММ.ГГГГ. Так же распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края №-рз «Об изъятии для государственных нужд Приморского края, в целях размещения объекта регионального значения «Реконструкция автомобильной дороги Осиновка- Рудная Пристань-горнолжная база в Приморском крае», частей земельных участков, расположенных на территории Арсеньевского городского округа Приморского края, которым часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1481 кв.м изъята для государственных нужд Приморского края путем его раздела и прекращения права аренды ФИО1 на часть земельного участка площадью 811 кв.м, вынесено от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о необоснованности решения управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1481 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилое здание, участок находится примерно в 1678 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>.

Доводы представителя административного ответчика в данной части суд находит несостоятельными.

Однако, суд учитывает то, что после того как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность, на основании распоряжений Министерства архитектуры и градостроительной политики Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ра, Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рз, спорный земельный участок был изъят из оборота для государственных нужд Приморского края путем его раздела и прекращения аренды на его часть площадью 811 кв.м. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1481 кв.м, были сформированы два земельный участка: с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м и с кадастровым номером №, площадью 811 кв.м.

В настоящее время земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1481 кв.м не существует. Площадь данного земельного участка в настоящее время составляет 670 кв.м. ФИО1 сохранила право аренды на данную площадь земельного участка. С заявлением к административному ответчику ФИО1 о предоставлении данного земельного участка площадью 670 кв.м в собственность не обращалась. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что в настоящее время признание отказа в предоставлении истцу в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1481 кв.м, незаконным, не повлечет за собой восстановление ее нарушенного права. В связи с чем административному истцу в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В силу вышеуказанного доводы представителя административного истца суд находит несостоятельными.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к управлению имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа о признании незаконным решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья / Митрофанов А.Д. /

Решение принято судом в окончательной форме 01.11.2025.