Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 202 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей 00 копеек сроком на 84 календарных месяцев с процентной ставкой 27,90%. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения по договору на 608 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СКБ-Банк» был заключен договор уступки права требования по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, который в последующем был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348315 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, а также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, который в последующем был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей за период, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Таким образом, банку стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ год, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь правопреемником банка, обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа только в 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности продлению не подлежит.

Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности (п.12.4 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6806 рублей 00 копеек. Каждый платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В соответствии с п.8.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, заемщик уплачивает банку пени за нарушение сроков платежей в размере, указанном в п.12.5 договора.

Ответчик ФИО3 принятые обязательства по погашению кредита перед банком надлежащим образом не выполнял.

Суд полагает, что о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ – дата возникновения просрочки, когда ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3

Кроме того, согласно представленному расчету задолженности, завяленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также находящийся явно за пределами срока исковой давности. Задолженность за последующие периоды истцом не рассчитана и ко взысканию он ее не требует.

Выданный истцу ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении трех лет с момента, как истец узнал о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «ЭОС» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.