Решение по делу № 2-1720/2024 от 14.04.2025

дело № 2-20/2025

(50RS0050-01-2024-002893-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 01 апреля 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании реестровой ошибкой сведения о местоположения границ земельных участков, исключение сведений из ЕГРН, признание недействительным постановления о перераспределении земельного участка недействительным, истребование земельного участка из чужого незаконного владения, встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании реестровой ошибкой сведения о местоположения границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, исключении сведений из ЕГРН, признании недействительным постановления о перераспределении земельного участка недействительным, истребование земельного участка из чужого незаконного владения, указав в обосновании иска, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Шатурского городского суда от 25.02.2011. Ответчику ФИО2 принадлежит 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (4/5 доли принадлежит умершей 18.01.2008 ФИО5), фактически принявшей ФИО2 Ответчику ФИО6 принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1151 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1196 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО3 принадлежит в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. (до перераспределения № площадью 800 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в августе 2024 с целью восстановления границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № обратилась кадастровому инженеру ФИО7 для проведения землеустроительных и кадастровых работ. В ходе проведения работ, кадастровым инженером было установлено, что принадлежащий истцу земельный участок был образован в 2007 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2348 кв.м., принадлежащего ФИО25 на два земельных участка с кадастровым номером №, площадью 1197 кв.м. с КН № площадью 1151 кв.м.

В 2023 при проведении межевых работ в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, была выявлена реестровая ошибка, которая решением Шатурского городского суда от 04 декабря 2023 была исправлена, а местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу ФИО1 исключены. При восстановлении местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером № выявлено его пересечение с восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО6, с южной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, с северной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 Согласно сведениям ЕГРН в 2024 году земельный участок с кадастровым номером № был образован в порядке перераспределения земельного участка №, находящего в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, площадью 800 кв.м. и земельного участка государственная собственность не разграничена, площадью 200 кв.м.

Истец полагает, что администрация городского округа Шатура постановлением № 314 от 27.02.2024 незаконно утвердила схему расположения земельного участка по адресу: <адрес> в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность, на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в собственности, поскольку земельный участок с кадастровым номером № был образован без учета фактического пользования истцом земельного участка, образованного в 2007 площадью 1197 кв.м. Ответчиками ФИО3 и ФИО4 произведен захват её земельного участка.

Просит признать незаконным постановление администрации городского округа Шатура № 314 от 27.02.2024 о перераспределении земельного участка площадью 17,22 кв.м., истребовать из незаконного владения ответчиков ФИО3 и ФИО4. Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, исключить внесенные в ЕГРН о них координаты и внести координаты по заключению землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр».

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не согласившись с иском ФИО1 подали встречное исковое заявление, в котором просили обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 и ФИО3 в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа забора и приведения его в соответствии с координатами границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН.

Истец и её представители по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили в удовлетворении встречного иска ФИО3 и ФИО4 отказать.

Истцы по встречному иску ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителя адвоката Баринову Е.П.

Представитель истцов по встречному иску Баринова Е.П. в судебном заседании возражала в удовлетворении первоначального иска ФИО1 по основаниям указанным во встречном исковом заявлении, встречные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО3 и ФИО4 принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, соответствуют фактическим границам на местности и сведениям внесенных в ЕГРН, что подтверждено заключением землеустроительной экспертизой, проведенной по делу. Вначале лета 2023 ФИО1 установила забор от угла своего дома до принадлежащего ФИО3 и ФИО4 хозяйственного строения, преградив доступ на принадлежащий им земельный участок. Истцы по встречному иску неоднократно просили ФИО1 демонтировать забор, последняя отказалась, утверждая, что забор расположен на принадлежащем ей земельном участке.

Ответчик ФИО6 и его представитель, допущенная в судебном заседание в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ ФИО10 не возражали в исправлении реестровой ошибки, исключении сведении из ЕГРН существующих координат и внесении исправленных по заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседание не возражала в исправлении реестровой ошибки, принадлежащего ей земельного участка, путем исключения сведений из ЕГРН существующих координат и внесении исправленных по заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр».

Ответчик администрация муниципального округа Шатура, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилась, извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В данном споре юридически значимым обстоятельством является соответствие реестровых границ земельных участков их документальным и существующим границам. Установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка, поскольку суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим законодательством.

Судом из материалов дела и выписок из ЕГРН установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью1197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Шатурского городского суда от 25.02.2011 г.

Ответчику по первоначальному иску ФИО2 принадлежит в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.02.2002 г. в размере 1/5 доли и умершей 18.01.2008 ФИО13 в размере 4/5 доли.

Ответчику по первоначальному иску ФИО6 принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1151 кв.м. на основании решения Шатурского городского суда от 25 февраля 2011 и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1196 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от 29.10.1993, выданного администрацией Шараповского сельского совета.

Ответчику ФИО4 и ФИО3 принадлежит в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. (до перераспределения № площадью 800 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 16.12.2023 и Соглашения о перераспределении земельного участка государственная собственность на который не разграничена и земельного участка находящегося в общей долевой собственности.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № являются смежными земельными участками с земельным участком истца ФИО1 с кадастровым номером №.

В ходе проведения кадастровых и землеустроительных работ по восстановлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, границы которого были исключены решением Шатурского городского суда от 04.12.2023, кадастровым инженером ООО «Предприятие Меридиан» ФИО7 было выявлено его пересечение с восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО6, с южной стороны с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2, с северной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4

Для разрешения вопроса о причинах возникновения наложения границ земельных участков сторон, определением суда по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Восток-Геоцентр».

По заключению землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр», граница земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих в праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 по фактическому пользованию соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, правоустанавливающим документам, фактическому пользованию.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами №, с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО6 по фактическому пользованию не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН, правоустанавливающим документам.

Граница земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО11 и ФИО12 по фактическому пользованию не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, правоустанавливающим документам.

Реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не обнаружена.

Границы земельного участка с КН № установлены в ЕГРН с реестровой ошибкой.

Вариант исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, №., № №.

-Исключить ошибочные сведения о координатах границ земельного участка с К№ и его части: № из сведений ЕГРН согласно Таблице 5.

Таблица 5. Каталог ошибочных координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

№

:№

№

Площадь объекта: 1 151 м2. Периметр объекта: 135,78 м

- Внести исправленные сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № согласно таблице 6.

Таблица 6. Каталог исправленных координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №.

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

№

Площадь объекта: 1 151 м2. Периметр объекта: 135,70 м2

Графически отображено в Приложении 2.

-Исключить ошибочные сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений ЕГРН согласно Таблице 7.

Таблица 7. Каталог ошибочных координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №.

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

№

Площадь объекта: 1 196 м2. Периметр объекта: 138,53 м

Графически отражено в Приложении 2.

- Внести исправленные сведения о координатах границ земельного участка с К№ согласно таблице 8.

Таблица 8. Каталог исправленных координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №.

№

Площадь объекта: 1 196 м2, периметр объекта: 138,38 м

Графически отображено в Приложении 2.

-Исключить ошибочные сведения о координатах границ земельного участка с К№ № из сведений ЕГРН согласно Таблице 9.

Таблица 9. Каталог ошибочных координат поворотных точек границы земельного участка с К№.

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

№

Площадь объекта: 3 093 м2. Периметр объекта: 324,71 м

- Внести исправленные сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № согласно таблице 10.

Таблица 10. Каталог исправленных координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №

№

Площадь объекта: 3 093 м2. Периметр объекта: 330,84 м

Графически отображено в Приложении 2.

Границы земельного участка с КН № установлены в ЕГРН с реестровой ошибкой.

Реестровая ошибка в местоположении земельного участка допущена при уточнении границ исходного земельного участка с К№, из которого образован земельный участок с К№. Реестровая ошибка выражается в:

-несоответствии сведений ЕГРН о линейных размерах земельного участка фактическим (ширина участка по сведениям ЕГРН составляет 35,9 метра, фактическая ширина земельного участка -36,84 метра);

-несоответствии местоположения границ земельного участка по сведениям ЕГРН фактическим границами.

Причиной допущенной реестровой ошибки является:

Несоответствие линейных размеров земельного участка с КН № внесенных в сведения межевого плана и воспроизведенных в сведениях ГКН и позднее в ЕГРН плану земельного участка ФИО14 (л. д. 38)

Границы земельного участка с К№ установлены в ЕГРН с реестровой ошибкой.

Реестровая ошибка выражается в:

-несоответствии сведений ЕГРН о линейных размерах земельного участка фактическим (ширина участка по сведениям ЕГРН составляет 35,04 метра, фактическая ширина земельного участка -36,34 метра);

-несоответствии местоположения границ земельного участка по сведениям ЕГРН фактическим границами (граница земельного участка по сведениям ЕГРН смещена относительно существующего ограждения на расстояние от 0,82 до 2,1 метра).

Границы земельного участка с К № установлены в ЕГРН с реестровой ошибкой.

Реестровая ошибка выражается в:

-частичном несоответствии местоположения границ земельного участка по сведениям ЕГРН фактическим границам;

В Приложении 4 и Приложении 5 графически отображены аналитически воспроизведенные границы земельного участка с КН №:

- по плану первичного отвода 1993 г. ФИО14

- по межевому плану от 18.02.2010 г.

- по карте (плану) границ.

План первичного отвода 1993 г. ФИО14 и карта (план) границ не содержит каталогов координат поворотных точек границы участка, поэтому сравнить местоположение фактических границ земельного участка с данными планами невозможно. План первичного отвода 1993 г. и карта (план) границ содержат сведения о линейных размерах земельного участка. В таблице 12 приведено сравнение линейных размеров земельного участка по фактическим границам и данным плановых материалов.

Таблица 12.

Восточная граница (м)

Южная граница (м)

Западная граница (м)

Северная граница(м)

План первичного отвода 1993 г.

26+48=74

22+12=34

Карта(план)

35,95

25,55+18,48=44,03

21,05+13,34+2,75=37,14

35,95

Межевой план 2010 г.

35,94

16,44+25,49=41,93

23,59+13,34=36,93

42,48

Фактические границы

36,77

18,23+25,84=44,07

21,82+13,53+1,01=36,36

17,4+27,61=45,01

Фактическая восточная граница земельного участка, определенная с учетом сведений ЕГРН о смежном земельном участке с К№ увеличена:

- на 2,77 метра по сравнению с планом отвода 1993 г.

-на 0,82 метра по сравнению с карта (планом).

-на 0,83 метра по сравнению с межевым планом 2010 г.

Фактическая южная граница земельного участка, определенная с учетом сведений ЕГРН о смежном земельном участке с К№,

-соответствует карта (плану)

-увеличена на 2,14 метра по сравнению с межевым планом 2010 г.

Фактическая западная граница земельного участка, определенная с учетом сведений ЕГРН о смежном земельном участке с К№:

-увеличена на 2,36 метра по сравнению с планом отвода 1993 г. (часть западной границы по <адрес> шириной 21,82 метра меньше на 0,18 метра соответствующей границы по плану первичного отвода 1993 г.)

-уменьшена на 0,78 метра по сравнению с карта (планом), (часть западной границы по <адрес> шириной 21,82 меньше на 1,77 метра соответствующей границы по межевому)

-уменьшена на 0,57 метра по сравнению с межевым планом 2010 г. (часть западной границы по <адрес> шириной 21,82 больше на 0,77 метра соответствующей границы по карта (плану))

Фактическая северная граница земельного участка, определенная с учетом сведений ЕГРН о смежном земельном участке с К№:

-увеличена на 9,06 метра по сравнению с карта (планом)

-увеличена на 2,53 метра по сравнению с межевым планом 2010 г.

Фактическая конфигурация земельного участка наиболее приближена к конфигурации земельного участка, отображенного на карте (плане) границ (л. д. 83 дело 2-1721/2023)

Межевой план 2010 г. содержит каталог координат исходного земельного участка с К№. В Приложении 4 графически отображены границы исходного земельного участка. По координатам межевого плана 2010 г. границы были установлены с реестровой ошибкой.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по заключению кадастрового инженера ФИО7 от 02.12.2024 (т.№ л. д. 8) невозможно, так как границы земельного участка по варианту, представленному в заключении:

-пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером № не выявлена.

-пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН в той части, где реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером № не выявлена.

Запользование части земельного участка с КН №, принадлежащего ФИО1 со стороны земельного участка с К №, с учетом его образования по перераспределению и без учета перераспределения в границах земельного участка с К №, установленных решением Шатурского городского суда от 04 декабря 2023 г. не обнаружено.

Фактическая площадь земельного участка с К №, принадлежащего ФИО1 с учетом сведений ЕГРН о земельном участке с К№ составляет 1285 кв.м. Площадь по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам составляет 1197 кв. м. Разность площадей (увеличение площади) составляет 88 кв. м. Допустимая погрешность составляет 12 кв. м.

Таблица 12. Каталог фактических координат поворотных точек границы земельного участка с К№.

Имя точки

X, и

Y, м

S, м

№

Площадь объекта: 1 285 м2

Периметр объекта: 162,22 м

Графически отображено в Приложении 4.

Фактическая ширина земельного участка с К№ по фасаду составляет 21,82 м, по плану 1993 года 22,00 м. Уменьшение линейного размера составляет 0,18 м. Длина смежной границы с земельным участком № (вперераспределенной части) составляет 17,40 м. 17,4м*0,18,39,38 "м =3 кв. м. Таким образом, аналитически, перераспределение, увеличение площади земельного участка ФИО3 и ФИО4 могло бы уменьшить площадь земельного участка ФИО1 на 3 кв. м., что:

- является допустимой погрешностью определения площади земельного участка с К№;

- является незначительным и несущественным, так как фактическая площадь земельного участка с КН № не уменьшилась;

Возможность сохранить площадь и координаты земельного участка с КН 50:25:0080211:790, образованного путем перераспределения земельного участка с К № и земель неразграниченной государственной собственности с учетом соблюдения прав истца ФИО15 на земельный участок с К № имеется.

Таблица 13. Каталог фактических координат поворотных точек границы земельного участка с К№ с учетом исправления реестровых ошибок в местоположении смежных земельных участков с К № и №.

№

Площадь объекта: 1 197 м2. Периметр объекта: 157,38 м

Графически отображено в Приложении 2.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая заключение землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр», данного экспертом ФИО16, имеющего необходимый стаж работы, образование, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд признает заключение полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела. С точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; дано в письменной форме; содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы; является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Таким образом, заключение эксперта суд принимает в основу решения суда, так как правовых оснований для того, чтобы ставить под сомнение изложенные в них выводы, не имеется. Заключения соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Несогласие ответчика с результатами проведенной по делу судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности экспертного заключения.

При изложенных исследованных в ходе судебного разбирательства дела доказательствах, оцененных их в совокупности с материалами дела встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа забора и приведения его в соответствии с координатами границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН, направленных в зачет первоначальных не подлежат удовлетворению.

Требования истца ФИО1 администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании недействительным постановления администрации городского округа Шатура МО от 27.02.2024 № 314 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для заключения с ФИО3 и ФИО4 соглашения о перераспределения земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в собственности №, признание соглашения о перераспределение земельного участка, исключение сведение из ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены суду относимые и достоверные доказательства нарушения её прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами №,принадлежащего в праве собственности ФИО2, КН №, КН № принадлежащих ФИО6 реестровой ошибкой, исключив имеющиеся сведения в ЕГРН и внести сведения о координатах по заключению землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр».

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, № подлежащие исключению из ЕГРН согласно таблицы 5.

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

№

Площадь объекта: 1 151 м2. Периметр объекта: 135,78 м

- Внести исправленные сведения о координатах границ земельного участка с К № согласно таблице 6.

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

№

Площадь объекта: 1 151 м2. Периметр объекта: 135,70 м2

-Исключить ошибочные сведения о координатах границ земельного участка с К № из сведений ЕГРН согласно таблице 7.

№

Площадь объекта: 1 196 м2. Периметр объекта: 138,53 м

- Внести исправленные сведения о координатах границ земельного участка с К № согласно таблице 8.

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

№

Площадь объекта: 1 196 м2, периметр объекта: 138,38 м

-Исключить ошибочные сведения о координатах границ земельного участка с К № из сведений ЕГРН согласно таблице 9.

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

№

Площадь объекта: 3 093 м2. Периметр объекта: 324,71 м

- Внести исправленные сведения о координатах границ земельного участка с К № согласно таблицы 10.

Имя точки

X, м

Y, м

S, и

№

Площадь объекта: 3 093 м2, Периметр объекта: 330,84 м

В иске ФИО1 к администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании недействительным постановления администрации городского округа Шатура МО от 27.02.2024 № 314 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для заключения с ФИО3 и ФИО4 соглашения о перераспределения земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в собственности №, признание соглашения о перераспределение земельного участка, исключение сведение из ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № отказать.

В иске ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 об истребование из земельного участка № земельный участок площадью 17,22 кв.м. и установление границ земельного участка с кадастровым номером № по заключению кадастрового инженера ООО «Предприятие Меридиан» ФИО17 отказать.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по заключению землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр». Согласно таблицы 12.

Каталог фактических координат поворотных точек границы земельного участка с К№ с учетом исправления реестровых ошибок в местоположении смежных земельных участков с К № и №.

Имя точки

X, м

У, м

S, м

№

Площадь объекта: 1 197 м2. Периметр объекта: 157,38 м

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 и ФИО3 в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> путем демонтажа забора и приведения его в соответствии с координатами границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН.

Решение суда является основанием для внесения в кадастр недвижимости соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025.

Судья З.Г. Богаткова