Дело № 2-404/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Джапавтотрейд» о взыскании предварительной оплаты, неустойки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джапавтотрейд» (далее также – Общество) о взыскании денежных средств в сумме 1109300 руб., неустойки в сумме 393801 руб. 50 коп., в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён договор купли-продажи товара. Истец перечислил денежные средства, однако ответчик товар не передал.
Истец доводы иска поддержал.
Ответчик в суд своих представителей, не направил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между Обществом (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключён договор купли-продажи от 03.05.2022 № 1912, согласно которому продавец, в срок не позднее 45 дней с момента получения оплаты, обязан был передать товар покупателю, а последний обязался оплатить товар, посредством внесения авансового платежа.
В приложении к договору стороны согласовали наименование и комплектность товара – автомобиль марки «Тойота».
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Таким образом, между сторонами был заключён договор розничной купли-продажи товара, поскольку он соответствует требованиям, обычно предъявляемым к подобного рода договорам и сторонами согласованы все существенные условия договора, в частности, предмет.
В период с мая по июль 2022 года истец перевёл на счёт указанный в договоре аванс в общей сумме 1109300 руб.
Товар необходимо было передать не позднее 29.07.2022 (14.06.2022 + 45 дней), однако до настоящего времени товар не передан.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Аналогичное правомочие предоставлено истцу и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.
Как следует из переписки сторон, истец отказался от дальнейшего исполнения обязательств, заявив требование о возврате аванса. До настоящего времени это требование не исполнено.
В этой связи, с ответчика следует взыскать в пользу истца 1109300 руб.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
По этой причине, с ответчика должна быть взыскана неустойка в сумме 166395 руб., рассчитанная следующим образом: 1109300 руб. х 0,5% х 31 дн., где 1109300 руб. – сумма аванса, 0,5% – размер неустойки за день, 30 дн. – количество дней просрочки, за период с 02.10.2022 по 31.10.2022.
В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
Расчёт пени и период просрочки, предложенные истцом, суд отвергает, поскольку с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении Общества действовал мораторий.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление действовало с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По этим причинам, период просрочки, составил 30 дней.
Штраф в сумме 637847 руб. 50 коп. ((1109300 руб. + 166395 руб.) х 50%), предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, также подлежит взысканию с Общества.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джапавтотрейд» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1109300 руб., пени в сумме 166395 руб., штраф в сумме 637847 руб. 50 коп., всего: 1913542 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джапавтотрейд» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 17767 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.
11RS0005-01-2022-007010-62