Решение по делу № 02-0008/2023~М-4079/2022 от 27.02.2023

77RS0030-02-2022-011584-96

Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2023 по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам в сумме сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ФЛООРОНЛАЙН» был заключен кредитный договор <***>- 11/20-00067 от 29.06.2020 г., в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности сумма, с датой возврата кредита - 29.06.2022, под 2,7 % годовых. В соответствии с п. 2.15 кредитного договора ставка в размере 2,7% годовых устанавливается на период субсидирования (в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №2 к кредитному договору от 25.02.2021 максимальная продолжительность периода субсидирования составляет 14 месяцев), далее применяется ставка в размере 10,7%.

Исполнение обязательств ООО «ФЛООРОНЛАЙН» по кредитному договору обеспечено договором поручительства <***>-11/20-00067-П01 от 29.06.2020, заключенным между банком и ФИО2 и договором поручительства К2/77-11/20-00067-П02 от 29.06.2020, заключенным между банком и ФИО1.

По условиям п. 1.1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение ООО «ФЛООРОНЛАЙН» обязательств перед Банком по Кредитному договору 1. Ответственность поручителей и ООО «ФЛООРОНЛАЙН» является солидарной (п. 2.1. договоров поручительства). Поручительство прекращается 29.06.2024.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнили свои обязательства по кредитным договорам, банком в адрес поручителей были направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, однако требования ответчиками исполнены не были.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики в судебное заседание явились, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просили снизить сумму требований истца на сумму реализованного имущества по завершении процедуры банкротства ООО «ФЛООРОНЛАЙН», а также уменьшить пени и проценты с момента введения процедуры банкротства.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва, возражений на иск суду не предоставило.

Учитывая данные обстоятельства, также тот факт, что сведений об уважительных причинах неявки представителя третьего лица в материалы дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ФЛООРОНЛАЙН» был заключен кредитный договор <***>- 11/20-00067 от 29.06.2020 г., в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности сумма, с датой возврата кредита - 29.06.2022, под 2,7 % годовых.

Согласно п. 2.15 кредитного договора ставка в размере 2,7% годовых устанавливается на период субсидирования (в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №2 к кредитному договору от 25.02.2021 максимальная продолжительность периода субсидирования составляет 14 месяцев), далее применяется ставка в размере 10,7%.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам ООО «ФЛООРОНЛАЙН».

Решением Арбитражного суда адрес от 15.12.2022 по делу № А40-211658/22-73-401 "Б" ООО «ФЛООРОНЛАЙН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

По состоянию на 16.12.2022 задолженность ООО «ФЛООРОНЛАЙН» перед истцом по кредитному договору составляет сумма, а именно: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по просроченным процентам; сумма - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 19.05.2021 по 16.12.2022; сумма - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.05.2021 по 16.12.2022 (10% от начисленных) сумма - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 05.03.2021 по 16.12.2022 (10% от начисленных).

На основании определения Арбитражного суда адрес от 07.02.2023 требования ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму сумма - задолженность по просроченному основному долгу, сумма - проценты, сумма – пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФЛООРОНЛАЙН».

Истцом в адрес ответчиков 03.11.2022 были направлены требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства, в подтверждение обстоятельств, послуживших основаниями для досрочного истребования сумм долга по кредитном договорам, также доказательства направления требований ответчикам о досрочном исполнении обязательств исполнении обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» к поручителям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет, представленный ПАО Банк «ФК Открытие», суд признает его математически верным, соответствующим закону и положениям кредитных договоров, так как в нем учтены внесенные заемщиками платежи, сроки возврата денежных средств, установленные кредитным договором, поскольку оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, суд считает возможным положить в его в основу принято по делу решения.

При этом суд учитывает, что расчет задолженности, подлежащей взысканию с поручителей, произведен по дату признания ООО «ФЛООРОНЛАЙН» банкротом, а также банком в добровольном порядке снижены пени до 10% от общей сумму, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Вопрос о снижении объема обязательств поручителей в связи с удовлетворением требований банка за счет реализации заложенного имущества заемщика в ходе процедуры банкротства, при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит разрешению, поскольку в материалах дела отсутствуют оказательства того, что указанное имущество реализовано и денежные средства, вырученные от его продажи, поступили в конкурсную массу ООО «ФЛООРОНЛАЙН».

Таким образом, с ответчиков в порядке солидарной ответственности в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова