ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 марта 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес> находясь в общественном месте, устроил дебош - кричал, громко выражался нецензурной бранью, ввел себя агрессивно, кидался в драку, на просьбу успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Своим поведением ФИО2 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия прибывших сотрудников полиции не реагировал, толкался, хватался за форменную одежду, пытался сорвать знаки различия, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, при посадке упирался ногами и руками. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, сообщив, что это был анонимный звонок.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением гр. <данные изъяты> протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО2, подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты>, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес> находясь в общественном месте, устроил дебош - кричал, громко выражался нецензурной бранью, ввел себя агрессивно, кидался в драку, на просьбу успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Своим поведением ФИО2 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия прибывших сотрудников полиции не реагировал, толкался, хватался за форменную одежду, пытался сорвать знаки различия, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль при посадке упирался ногами и руками. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вопреки доводу ФИО2 звонок в дежурную часть не был анонимным, согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку, заявитель <данные изъяты>, сообщил, что соседка просит вызвать полицию, так как ее избивает <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который является пенсионером.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

<данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з И.Л. Данилова

«____»______________2023 г.

Подлинный документ находится в деле №5-114/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.