решение
именем российской федерации
20 июня 2023 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1162/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что дата г. между ПАО « Совкомбанк» и К, дата г. рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк представил Заемщику кредит в размере <...>
Просроченная задолженность возникла дата г., по состоянию на дата г. суммарная продолжительность просрочки 859 дней, задолженность составила <...> рубль.
дата г. К умерла.
На основании изложенного просит суд взыскать с наследников, принявших наследство к имуществу К задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рубль.
Определением судьи от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.
Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.
Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и отражены в письменном заявлении, они ему понятны, что также следует из представленного ответчиком письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано ответчиком ФИО1 свободно и добровольно, что подтверждено ею в письменном заявлении.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд в течение месяца.
Председательствующий –