Дело № 2-1044/2023
74RS0031-01-2023-000496-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 08 февраля 2017 года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 1087 дней по 31 января 2020 года с платой за пользование кредитом в размере 18,3% годовых. В соответствии с п. 4.1. Индивидуальных условий договора с 01 марта 2019 года плата за пользование кредитом составила 20,05% годовых. Выдача суммы кредита по договору произведена Банком. С февраля 2019 года обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются. Общая задолженность ФИО2 перед Банком по договору составляет 89 544 руб. 09 коп., в том числе, просроченная задолженность - 80 968 руб. 25 коп., просроченные проценты - 5 883 руб. 52 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 1 346 руб. 67 коп., неустойка - 1 345 руб. 65 коп. ФИО2 умер <дата обезличена>. Круг наследников Банку неизвестен, после смерти заемщика заведено наследственное дело.
Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 89 544 руб. 09 коп., возместить сумму расходов по уплате госпошлины в размере 2 886 руб. 32 коп. (л.д. 3).
Представитель истца АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 67).
07 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 63).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 73).
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Установлено, что между Банком и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 08 февраля 2017 года, на основании которого Банком последнему выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 1087 дней по 31 января 2020 года с платой за пользование кредитом в размере 18,3% годовых (л.д. 14-17).
В соответствии с п. 4.1. Индивидуальных условий договора с 01 марта 2019 года плата за пользование кредитом составила 20,05% годовых.
Существенные условия кредитного договора отражены в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 7-13), индивидуальных условиях (л.д. 14-17).
Согласно графику платежей по договору, ежемесячная сумма платежа составляет 7 417 руб., сумма первого платежа – 2 005,48 руб., последнего – 7 580, 78 руб. (л.д. 18).
Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются Банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно (п. 5.2 Общих условий).
Датой надлежащего исполнения обязательств заемщика по осуществлению ежемесячных платежей является последний календарный день месяца (п.8 Индивидуальных условий договора).
Для надлежащего исполнения обязательств по потребительскому кредиту заемщик обеспечивает на счете погашения необходимую денежную сумму в размере ежемесячного платежа по договору потребительского кредита (п. 8 Индивидуальных условий).
Договор потребительского кредита действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался выполнять условие по возврату кредита и процентов надлежащим образом. Кредитный договор никем не оспорен.
Кредит Банком предоставлен 08 февраля 2017 года в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 24).
Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора - начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий).
В период с марта 2017 года по январь 2019 года заемщик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора по оплате ежемесячных платежей, денежные средства списывались со счета заёмщика <данные изъяты>, начиная с февраля 2019 года, платежи не вносились (л.д. 24).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, возникла задолженность по договору в размере 89 544 руб. 09 коп., в том числе, просроченная задолженность - 80 968 руб. 25 коп., просроченные проценты - 5 883 руб. 52 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 1 346 руб. 67 коп., неустойка - 1 345 руб. 65 коп. (л.д. 23).
Установлено, что ФИО2 умер <дата обезличена> в г.Магнитогорске (л.д. 50).
Из содержания ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <данные изъяты> по претензии кредитора АО «КУБ». Сведений о наследниках и о наличии наследственного имущества у нотариуса отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 45).
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на праве собственности ФИО2 принадлежат денежные средства в размере 447,63 руб., находящиеся на счете <данные изъяты>, открытом в ПАО «Челиндбанк» (л.д. 74).
Иное движимое, недвижимое имущество, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, судом не установлено.
Круг наследников, которые бы обратились с заявлением о принятии наследства, не установлен.
Ответчик ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. 52), был зарегистрирован с отцом на момент его смерти по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 61,71), соответственно принял наследство в силу закона.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Несмотря на это, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял фактически наследство после смерти отца, поскольку на момент смерти ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, с 26 декабря 2008 года (л.д. 61). Ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу 25 марта 2019 года (л.д. 71). На день смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 61).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, ФИО1 фактически приняв наследство после смерти ФИО2, отвечает по обязательствам наследодателя. ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, путем списания в счет погашения задолженности денежных средств 447,63 руб., находящихся на счете <данные изъяты>, открытом ПАО «Челиндбанк».
Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 886,32 руб. (л.д. 4). Принимая во внимание объем удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 08 февраля 2017 года в размере 447,63 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, путем списания в счет погашения задолженности денежных средств, находящихся на счете <данные изъяты>, открытом в ПАО «Челиндбанк» на имя ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 руб.
В остальной части иска «Кредит Урал Банк» (АО) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 15 мая 2023 года.