Дело №2-84/2025

22RS0039-01-2025-000072-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 22 мая 2025 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Халяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 №№, совершенной по заявлению ПАО «Ростелеком» о взыскании с него суммы в размере 5695,44 руб. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и заявителем заключен договор №, по условиям которого ПАО «Ростелеком» предоставляет ФИО1 возмездные услуги связи, а ФИО1 обязуется оплачивать данные услуги в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ заявитель, почтовым вложением по месту его регистрации, получил совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись №У-№ о взыскании с него в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 2463,81 руб. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 779 руб. При этом, в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), взыскатель ПАО «Ростелеком» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что заключал договор об оказании услуг с ПАО «Ростелеком» в период проживания им на съёмной квартире, с которой ему в последующем пришлось съехать. Указанный договор на оказание услуг с ПАО «Ростелеком» им не расторгался и был утерян, предоставленное ПАО «Ростелеком» оборудование он оставил по месту предыдущего проживания. В данный момент в рамках исполнительного производства приставом-исполнителем с него удержана сумма взысканной задолженности, на счета наложен арест.

Заинтересованные лица – нотариус Петропавловского нотариального округа ФИО2, представитель ПАО «Ростелеком», в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ПАО «Ростелеком» ФИО3 направил в суд возражения на заявление, в которых в удовлетворении заявления просил отказать, в связи с тем, что заявленные требования не обоснованы, направлены на неправильное толкование закона. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Ростелеком» заключен договор №, по условиям которого ПАО «Ростелеком» предоставлялись услуги «Домашний интернет» и «Интерактивное телевидение» по тарифному плану «Технологии развлечений», стоимостью 600 руб. в месяц. Для пользования услугами клиенту было передано во временное владение (аренду) оборудование: маршрутизатор с ежемесячным платежом 100 руб., ТВ-приставка с ежемесячным платежом 50 руб. Последняя оплата по договору от клиента произведена ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности за услуги, предоставленные в январе, феврале 2024 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету клиента образовалась задолженность в размере 2463,81 руб.: 1312,20 руб. за услуги связи и 1151,61 руб. за аренду оборудования. В марте 2025 года начислены пени в сумме 2452,63 руб. В едином контактном центре обращения по вопросу расторжения договора от абонента не зарегистрированы. Договорные отношения прекращены в одностороннем порядке по инициативе ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты. Арендованное оборудование абонентом не возвращено. В связи с образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженностью в размере 4 927,62 руб., ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ обратилось посредством информационной системы «Федеральная нотариальная палата» с требованием о вынесении нотариальной надписи.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и представителя заинтересованных лиц.

Всесторонне исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы настоящего гражданского дела, суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п.13 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1, в ред. от 24.07.2023, далее – Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

В соответствии с ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из положений статьи 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заёмщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заёмщику денежных средств.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» заключён договор об оказании услуг связи физическим лицам №. По условиям договора ПАО «Ростелеком» предоставляет ФИО1 услуги «Домашний интернет» с абонентской платой 320 руб. в месяц, «Интерактивное телевидение» с абонентской платой 280 руб. в месяц, а также дополнительные услуги «Управление просмотром» с оплатой 99 руб. в месяц. Для пользования услугами клиенту передано во временное владение (аренду) оборудование: маршрутизатор (роутер) с ежемесячным платежом 100 руб., ТВ-приставка с ежемесячным платежом 50 руб. Общий ежемесячный платеж составляет 849 руб.

В соответствии с п.19 об оказании услуг связи физическим лицам, подписанного ФИО1 электронной подписью, Абонент подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми условиями, с Едиными правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью данного договора и т.д.

Пунктом 5.14 раздела 5 Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» предусмотрено право на взыскание задолженности по предоставленным услугам и уплаты неустойки в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по заключенному с ПАО «Ростелеком» договору об оказании услуг связи физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ростелеком» на дату ДД.ММ.ГГГГ было сформировано адресованное заемщику требование (претензия) о погашении задолженности в размере 4916,44 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была направлена ПАО «Ростелеком» в адрес ФИО1 письмом (ШПИ 63010005280023) ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации, указанному ФИО1 при оформлении Договора - <адрес>

Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено ФИО1 при обращении в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указавшего тот же адрес своего места жительства.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на сайте Почты России, указанная претензия адресатом не получена.

Следует отметить, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес заявителя по вышеуказанному адресу, ФИО1 также не получалась.

Доводы ФИО1 о несоблюдении установленного порядка уведомления, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Доказательств обратного, заявителем, в том числе и при подаче заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суду не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Таким образом, ФИО1 сохраняя регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> обязан был получать почтовую корреспонденцию по данному адресу, в том числе судебную, и он несет ответственность за риск неполучения данной корреспонденции, вне зависимости от другого его места жительства.

По прошествии минимально необходимого срока не менее 14-ти дней после направления требования (претензии) о погашении задолженности в размере 4916,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 посредством удалённого канала связи (т.е. электронным способом) от представителя ПАО «Ростелеком» ФИО4, действующего на основании доверенности, в адрес нотариуса Петропавловского нотариального округа <адрес> ФИО2 для исполнения удаленно нотариальной надписи, поступило заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг связи физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5695,44 руб., в том числе: основной долг – 2463,81 руб., неустойка – 2452,63 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 779 руб. К данному заявлению представителем ПАО «Ростелеком» нотариусу ФИО2 представлены: договор об оказании услуг связи физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ и Единые правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», в которых содержатся сведения об адресе регистрации ФИО1, выражено согласие абонента на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности с реквизитами платежа, согласно которому обязательства по оплате за предоставление услуг связи исполнялись абонентом не регулярно; направленное в адрес ФИО1 требование (претензия) о погашении задолженности за услуги связи и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об уплате государственной пошлины в размере 779 руб.

Таким образом, установленный вышеприведенными положениями Основ порядок направления документов ПАО «Ростелеком» нотариусу для совершения удаленно исполнительной надписи (включая сроки обращения с соответствующим заявлением) кредитной организацией соблюден.

По результатам рассмотрения поступившего от представителя ПАО «Ростелеком» заявления и приложенных к нему документов, нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Ростелеком» сумма задолженности, а также ДД.ММ.ГГГГ посредством направления сообщения почтовым вложением на адрес регистрации, ФИО1 был уведомлен о совершенной исполнительной надписи. Почтовая корреспонденция получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сам указывает в своем заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Кроме того, судом отмечается, что сведений об оспаривании ФИО1 условий договора об оказании услуг связи физическим лицам, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, данных о том, что в числе документов, представленных ПАО «Ростелеком» нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом ФИО2 установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на договор об оказании услуг связи физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ростелеком» и ФИО1, оснований для отмены совершенной надписи и удовлетворения заявления, не имеется.

Руководствуясь статьями 144, 194-199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной по заявлению ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.

Председательствующий судья А.В. Полетайкина