КОПИЯ

Дело № 2-2984/2022

УИД 60RS0001-01-2022-004353-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

с участием представителя истца Стадника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Баум» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что в результате анализа расчетных счетов должника установлено перечисление с расчетного счета ООО «Баум» ФИО2 в течении 2016-2019 г.г. денежных средств в общей сумме 1 628 000 рублей без правовых оснований, в отсутствие обязательств между ООО «Баум» и ФИО2

30.04.2021 истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность, либо представить документы, подтверждающие основания совершения платежа. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 628 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 340 рублей.

Представитель истца ООО «Баум» по доверенности адвокат Стадник В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Направленная ответчику дважды почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу указанных положений целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Судом установлено, что 24 ноября 2016 г. по платежному поручению № 230 с расчетного счета ООО «Баум» в адрес ФИО1 на его счет № ** были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей, в основании платежа указано - оплата по договору № 3 от 15.03.2016.

16 ноября 2016 г. по платежному поручению № 222 перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

24 ноября 2016 г. по платежному поручению № 230 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

2 ноября 2016 г. по платежному поручению № 201 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

19 октября 2016 г. по платежному поручению № 188 были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

18 октября 2016 г. по платежному поручению № 187 были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

10 октября 2016 г. по платежному поручению № 176 были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

13 июля 2016 г. по платежному поручению № 104 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

25 июля 2016 г. по платежному поручению № 118 были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

30 марта 2016 г. по платежному поручению № 28 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

23 января 2017 г. по платежному поручению № 24 были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей.

1 марта 2017 г. по платежному поручению № 60 были перечислены денежные средства в размере 65 000 рублей.

13 марта 2017 г. по платежному поручению № 67 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

7 марта 2017 г. по платежному поручению № 66 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

28 марта 2017 г. по платежному поручению № 81 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

22 марта 2017 г. по платежному поручению № 80 были перечислены денежные средства в размере 17 000 рублей.

3 апреля 2017 г. по платежному поручению № 92 были перечислены денежные средства в размере 93 000 рублей.

29 мая 2017 г. по платежному поручению № 120 были перечислены денежные средства в размере 8 000 рублей.

19 июня 2017 г. по платежному поручению № 134 были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

22 июня 2017 г. по платежному поручению № 137 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

27 июня 2017 г. по платежному поручению № 142 с расчетного счета ООО «Баум» в адрес ФИО1 на его счет № ** были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, в основании платежа указано - оплата по договору № 3 от 01.06.2017.

7 июля 2017 г. по платежному поручению № 148 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

11 июля 2017 г. по платежному поручению № 149 были перечислены денежные средства в размере 45 000 рублей.

19 июля 2017 г. по платежному поручению № 160 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

24 июля 2017 г. по платежному поручению № 167 были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

26 июля 2017 г. по платежному поручению № 170 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

18 августа 2017 г. по платежному поручению № 197 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

28 августа 2017 г. по платежному поручению № 200 были перечислены денежные средства в размере 130 000 рублей.

27 сентября 2017 г. по платежному поручению № 231 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

18 октября 2017 г. по платежному поручению № 251 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

1 ноября 2017 г. по платежному поручению № 262 были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей.

16 ноября 2017 г. по платежному поручению № 279 были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

5 декабря 2017 г. по платежному поручению № 288 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

28 декабря 2017 г. по платежному поручению № 323 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

29 января 2018 г. по платежному поручению № 20 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

9 февраля 2018 г. по платежному поручению № 25 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

7 марта 2018 г. по платежному поручению № 44 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

22 марта 2018 г. по платежному поручению № 51 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

29 марта 2018 г. по платежному поручению № 58 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

3 апреля 2018 г. по платежному поручению № 71 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

22 мая 2018 г. по платежному поручению № 97 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

24 мая 2018 г. по платежному поручению № 107 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

28 мая 2018 г. по платежному поручению № 112 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

14 июня 2018 г. по платежному поручению № 121 были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей.

15 июня 2018 г. по платежному поручению № 129 с расчетного счета ООО «Баум» в адрес ФИО1 на его счет № ** были перечислены денежные средства в размере 8 000 рублей, в основании платежа указано - оплата по договору № 03 от 01.06.2018.

13 декабря 2018 г. по платежному поручению № 340 были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей.

15 ноября 2018 г. по платежному поручению № 302 были перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей.

22 октября 2018 г. по платежному поручению № 247 были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей.

25 сентября 2018 г. по платежному поручению № 219 были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей.

14 августа 2018 г. по платежному поручению № 172 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, в основании платежа указано - оплата по договору № 3 от 01.06.2017г.

21 января 2019 г. по платежному поручению № 13 были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

11 апреля 2019 г. по платежному поручению № 108 с расчетного счета ООО «Баум» в адрес ФИО1 на его счет № ** были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в основании платежа указано - оплата по договору № 03 от 01.01.2018 г.

21 марта 2019 г. по платежному поручению № 91 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

1 марта 2019 г. по платежному поручению № 58 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

6 марта 2019 г. по платежному поручению № 65 были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

13 марта 2019 г. по платежному поручению № 74 были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

1 марта 2019 г. по платежному поручению № 59 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

26 февраля 2019 г. по платежному поручению № 47 были перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей.

21 февраля 2019 г. по платежному поручению № 46 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

25 апреля 2019 г. по платежному поручению № 143 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 13-79).

Итого ООО «Баум» перечислил ФИО1 не менее 1 628 000 рублей.

Вместе с тем, как следует из иска, ООО «Баум» не заключало с ФИО1 договор № 03 от 15.03.2016, договор № 03 от 01.06.2017, договор № 03 от 01.01.2018 и договор № 03 от 01.06.2018.

Сведения об основаниях совершенного платежа у ООО «Баум» отсутствуют.

30.04.2021 истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 764 000 рублей, либо представить документы, подтверждающие основания совершения указанного платежа (л. д. 80). Ответа на претензию не последовало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 неосновательного обогащения в виде суммы денежных средств, переведенных в 2016-2019 г.г. ООО «Баум» в отсутствие правовых оснований, в размере 1 628 000 рублей, подлежащего взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании указанных норм с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные банковским чеком-ордером от 02.06.2022, размер которых по настоящему делу составляет 16 350 рублей (л. д. 110).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного ООО «Баум» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ООО «Баум» (ИНН **) неосновательное обогащение в размере 1 628 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 350 рублей, а всего 1 644 340 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи триста сорок) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение подшито в дело № 2-2984/2022.

Находится в производстве Псковского городского суда.