23RS0041-01-2022-017932-08

Дело №2-2227/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.

при секретаре Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по под 29.5% годовых. Свои обязательства банк исполнил, ответчик своих обязательств по возврату предоставленного кредита не исполняла, в связи с чем, образовался долг, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от «15» августа 2012 года где заёмщиком является ФИО1 Поскольку до настоящего времени ФИО1 не исполнила своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, в том числе, основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение, направленное в адрес истца вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Как следует из текста искового заявления по условиям заключенного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по под 29.5% годовых.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику кредит, доказательств обратного не имеется.

В виду неисполнения обязательств ответчиком по возврату кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от «15» августа 2012 года, где заёмщиком является ответчик ФИО1

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении к исковым требованиям ООО «Нэйва последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (п. 3), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт такого пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо) в соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен ответчику в 2012 году, последний платеж по кредиту произведен в 2015 году, исковое заявление направлено в суд 08.09.2022 года.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика за пределами срока исковой давности.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает, в удовлетворении производных требований – о взыскании судебных расходов в виде госпошлины так же следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: