РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре фио,с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/23 (УИД 77RS0031-02-2021-024993-55) по иску ФИО1 к ООО «СПОРТ-С» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику к ООО «СПОРТ-С» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 09.12.2020 между ФИО1 и ООО «СПОРТ-С» в дальнейшем клуб «НеоФит» был заключен договор № 182 на оказание спортивно-оздоровительных услуг. В период с 16.07.2021 по 23.07.2021 на занятии по стрйчингу (растяжке) у инструктора фио при выполнении упражнения поперечный шпагат, инструктор делая пассивную растяжку, не рассчитала усилие, и надавила всем весом, после чего появился хруст в ноге в области правого бедра и появилась болевое ощущение, о чем был уведомлен инструктор, однако инструктор не отреагировала продолжала надавливание. После вопроса о дальнейших действиях, инструктор разъяснила, что все пройдет само и делать ничего не нужно, медицинская помощь предложена не была. Однако, после указанной травмы спустя некоторое время появились сильные болевые ощущения в спине , позвоночнике и правой ноге, начиная от бедра до сгиба в колене. Постепенно состояние начало ухудшаться, болевые ощущения стали более сильными, и 29.09.2021 последовало обращение за медицинской помощью, где был поставлен диагноз: растяжение мышц поясничной области и правого бедра, дорсопатия поясничного отдела позвоночника. Основной диагноз: травма мышц и сухожилия задней группы мышц бедра поясничной и ягодичной области. Истец полагала, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, что повлекло причинение вреда здоровью. Истец просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью сумма, стоимость абонемента сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска, полагал услуги по тренировки были оказаны надлежащим образом, за медицинской помощью истец обратилась спустя несколько месяцев после предполагаемой тренировки, в связи с чем не представляется возможным установить где конкретно было получено растяжение и при каких обстоятельствах. Также, по данным учета 23.07.2021 истец в клуб не приходила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 03.12.2020 между ФИО1 и ООО «СПОРТ-С» был заключен договор № 182, со сроком действия с 03.12.2020 по 21.12.2021.

Как следует из искового заявления, В период с 16.07.2021 по 23.07.2021 на занятии по стрйчингу (растяжке) у инструктора фио при выполнении упражнения поперечный шпагат, инструктор делая пассивную растяжку, не рассчитала усилие, и надавила всем весом, после чего появился хруст в ноге в области правого бедра и появилась болевое ощущение, о чем был уведомлен инструктор, однако инструктор не отреагировала продолжала надавливание. После вопроса о дальнейших действиях, инструктор разъяснила, что все пройдет само и делать ничего не нужно, медицинская помощь предложена не была. Однако, после указанной травмы спустя некоторое время появились сильные болевые ощущения в спине , позвоночнике и правой ноге, начиная от бедра до сгиба в колене. Постепенно состояние начало ухудшаться, болевые ощущения стали более сильными, и 29.09.2021 последовало обращение за медицинской помощью, где был поставлен диагноз: растяжение мышц поясничной области и правого бедра, дорсопатия поясничного отдела позвоночника. Основной диагноз: травма мышц и сухожилия задней группы мышц бедра поясничной и ягодичной области. Истец полагала, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, что повлекло причинение вреда здоровью.

Истец считает, что при оказании спортивно-оздоровительных услуг, ей был причинен вред здоровью.

Из пояснений свидетеля фио данных в судебном заседании 21.06.2022 следует, что физического воздействия на учеников не оказывает, а только показывает как выполнять упражнения, ученик сам решает в процессе растяжки будет ли он садиться на шпагат, ФИО1 подходила к ней через несколько месяцев и говорила, что после ее занятия у нее появились боли, параллельно она посещала занятия йоги.

На основании определения суда от 12.07.2022 по ходатайству истца по гражданскому дел была назначена судебно-медицинская экспертиза в Бюро судебно-медицинских экспертиз.

Материалы дела были возвращены в суд без проведения экспертизы, поскольку в штате организации отсутствуют специалисты клинического профиля.

На основании определения суда от 31.03.2023 была произведена замена экспертного учреждения с Бюро судебных медицинских экспертиз на ГБУЗ Бюро судебно-медицинских экспертиз по адрес.

Материалы дела были возвращены в суд без проведения экспертизы, поскольку в штате организации отсутствуют специалисты клинического профиля, привлечение такого рода специалистов производится на платной основе.

В адрес истца 29.05.2023 направлялось уведомление об оплате экспертного исследования и разъяснялось на отсутствие специалистов в штате и необходимости заключения с ними договоров на платной основе, однако оплаты со стороны истца не последовало.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика вреда, причинённого здоровью и стоимости абонемента, поскольку в материалах дела не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ свидетельствующих об оказании истцу некачественной услуги и причинение истцу вреда на занятиях по стрейчингу, суд принимает во внимание, что согласно данных клуба истец 23.07.2021 клуб не посещала (л.д. 90), также в материалах дела представлены пояснения свидетеля тренера фио, из которых следует, что истец бывала на ее занятиях, и параллельно занималась в спортивном клубе по другим направлениям, также суд учитывает большой интервал между предполагаемой датой тренировки июль 2021 и обращением за медицинской помощью 21.09.2021, и посещение иных занятий в клубе, что также не может однозначно свидетельствовать о получении травмы именно на тренировки в июле 2021.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца как потребителя и оказания ей услуги не надлежащего качества.

Также, суд находит не подлежащим удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, поскольку указанные требования являются производными от требований о возмещении вреда здоровью и взысканию денежных средств по абонементу в удовлетворении которых было отказано, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СПОРТ-С» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио