Дело № УИД: 07RS0№-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 31 октября 2025 г.
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, представителя МУ «Управление образования местной администрации Баксанского муниципального района КБР» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении месте жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении месте жительства несовершеннолетнего ребенка, мотивированное следующим.
Истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке до 2022 года. От брака имеется дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака ответчик забрала ребенка с собой и проживала отдельно от меня. В 2024 г. ответчик привезла девочку к истцу домой и уехала жить своей жизнью.
С тех пор и до настоящего времени ребенок проживает с истцом и находится на его полном иждивении.
Решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 ча алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка : ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 202,5 руб., что составляет 1/4 часть прожиточного минимума на ребенка по Кабардино- Балкарской республике, ежемесячно, начиная со дня подачи настоящего иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума на территории КБР.
Согласно справки администрации с.<адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: Кабардино- Балкарская республика, <адрес>, с.<адрес> вместе со своим отцом ФИО1.
Дочь окончила 7 класс в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с.<адрес>», с сентября 2025 г. дочь пойдет в 8 класс.
Считаю необходимым определить место жительство ребенка с истцом, так как ребенок имеет устойчивую эмоциональную связь с ним, проживает в комфортных условиях в частном доме, принадлежащем истцу на праве собственности. Истец полностью обеспечивает материальные потребности дочери, создает необходимые условия для ее воспитания, образования и развития.
На основании изложенного просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения со мной, ФИО1, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.
Третье лицо – Отдел опеки и попечительства Управления образования, культуры и спорта Администрации Кировского муниципального округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство начальника Отдела опеки и попечительства Управления образования, культуры и спорта Администрации Кировского муниципального округа <адрес> о рассмотрении дела без участия представителя.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдел опеки и попечительства Управления образования, культуры и спорта Администрации Кировского муниципального округа <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить.
Ответчик – ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции указала, что истец настраивает дочь против матери. Дочь изъявляет желание проживать вместе с отцом в связи с тем, что он дает ей свободное время. В период проживания дочери вместе с ней, она (ответчик) обеспечивала ее всем необходимым, контролировала ее обучение. Отец в настоящее время не контролирует ее обучение.
Представитель МУ «Управление образования местной администрации Баксанского муниципального района КБР» ФИО4 поддержала изложенные в заключении выводы об определении места жительства ребенка с отцом.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-1, государства - участники настоящей Конвенции обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).
В соответствии с частью 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с частью 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.
Таким образом, по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Из содержания свидетельства о расторжении брака I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о расторжении брака.
Из материалов дела следует, что от совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9202,5 руб., что составляет 1/2 часть прожиточного минимума на ребенка по Кабардино-Балкарской Республике, ежемесячно, начиная со дня подачи настоящего иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума на территории КБР.
Согласно Выписке из ЕГРН, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.
Из содержания свидетельства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Справке МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также Справке администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.
Из содержания Акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО1, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, следует, что по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> проживают следующие члены семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обследуемый, пенсионер, размер социальной пенсии 17000.руб., так же занимается продажей сезонных ягод; ФИО5, 25.04.2012г.р., дочь обследуемого, ученица 8 класса МОУ СОШ с.<адрес>. Жилищно-бытовые условия жизни: семья истца проживает в домовладении общей площадью земельного участка 2000кв.м. Во дворе расположены жилой дом, состоящий из двух комнат, туалета и холла отдельно отведена кухня, а также имеется баня и мастерская. Техническое состояние дома хорошее.У несовершеннолетнего имеется отдельная комната со спальным местом, рабочим столом для занятий и шкафом для одежды. Комнаты раздельные, светлые, просторные, обставлены необходимой мебелью. Так же имеется небольшой сад с сезонными ягодами, и теплица под помидоры (сведения в акт занесены без указания кв.м., так как на момент обследования у истца документы на дом были переданы адвокату) Жилищно-бытовые удобства (газ, автономное отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация) имеются. Санитарно-гигиенические требования соблюдаются. Во дворе имеются постройки хозяйственно-бытового назначения. По месту проведения обследования созданы необходимые жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетней дочери ФИО5, 2012г.р.
Из Заключения отдела опеки и попечительства МУ «Управление образования местной администрации Баксанского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1, с рождения воспитывал и содержал своего ребенка, исполняя свои прямые обязанности, как отца. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца для его несовершеннолетней дочери в жилом доме имеются надлежащие условия для полноценного воспитания, развития и содержания ребенка. ФИО1 пояснил, что готов к совместному проживанию с дочерью и обеспечению ее основных потребностей и никак не будет препятствовать общению с матерью. На основании ст. 57 СК РФ был осуществлен опрос несовершеннолетней ФИО5, 2012г.р., в ходе которого несовершеннолетняя пояснила, что любит и отца, и мать одинаково, однако изъявляет желание проживать с отцом, поскольку она выросла в этом селе, здесь сложился привычный для нее уклад жизни, круг общения в школе и по соседству, также, по мнению несовершеннолетней, постоянное проживание с отцом для нее более комфортно из-за большей привязанности к нему. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Спокоен и трудолюбив. Ведет домашнее хозяйство. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Обстоятельства, препятствующие совместному проживанию истца со своей дочерью, в настоящее время нам не известны. На основании вышеизложенного, выступая непосредственно в интересах несовершеннолетней, учитывая привязанность ребенка к каждому из родителей; нравственные и личные качества отца и матери, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье несовершеннолетней, и возможность исполнения обоими родителями обязанностей по воспитанию, содержанию, образованию и медицинскому сопровождению несовершеннолетней, учитывая мнение ребенка, руководствуясь статьями 55, 65, 57, 78 Семейного кодекса Российской Федерации отдел опеки и попечительства считает соответствующим интересам несовершеннолетней определение местом жительства несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства отца ФИО1 по адресу: КБР, с.<адрес>.
Факт получения ФИО1 социальных пособий и пенсий подтверждается представленной Справкой с ОСФР по КБР.
Из Заключения Отдел опеки и попечительства Управления образования, культуры и спорта Администрации Кировского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, с 2024 года и по настоящее время ФИО5 проживает с отцом. Мать девочки - ФИО3 не против, того чтобы несовершеннолетняя В. проживала с отцом. В настоящее время гр. ФИО3 поддерживает связь с дочерью: общается с ней по телефону и часто приезжает в <адрес>, КБР, где в настоящее время проживает несовершеннолетняя. Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику - ФИО3, назначили взыскание алиментов в пользу Истца - ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери - В. в размере 9 202, 5 рублей. Со слов Ответчика, она выплачивает алименты на содержание дочери, и на сегодняшний день у ФИО3 задолженностей по алиментным обязательствам - нет. ДД.ММ.ГГГГ в отдел опеки и попечительства УОА КМО СК на беседу была приглашена гр. ФИО3 В ходе беседы Д.К. с ведущим специалистом отдела опеки и попечительства УОА КМО СК - Анной А.Н., было выявлено, что у сторон имеется конфликт, связанный с оформлением детских пособий. Специалист отдела опеки и попечительства связалась в телефонном режиме с Истцом, и их совместной дочерью - В.. В разговоре гр. ФИО1 пояснил, что не может оформить получение детских пособий на себя, так как их получает гр. ФИО3 Истец сообщил, что желает оформить пособия на себя, так как у него имеется задолженность перед Ответчиком в сумме 650 000 рублей, и именно с детских пособий он желает погашать образовавшуюся задолженность. ФИО6 В.А. было пояснено, что детские пособия он не может использовать на погашение его долга перед Ответчиком, так как это будет считаться нецелевым использованием детских пособий. Д.К. пояснила, что срок получения детских пособий у неё заканчивается в августе 2025 года, и продлевать она их не будет. Ответчик не возражает, чтобы Истец оформил пособия на себя, так как их несовершеннолетняя дочь проживает с отцом. Несовершеннолетняя В. объяснила специалисту отдела опеки и попечительства свое желание жить с отцом. С её слов, она не хочет проживать с матерью, так как её отчим - ФИО7 злоупотребляет алкоголем. Ей надоело видеть пьяные выходки маминого сожителя, мамины слезы, и мамино бессилие, так как мать очень много работает. Несовершеннолетняя ФИО5 любит свою мать, и продолжает с ней общение в телефонном режиме. Истцу было рекомендовано обратиться в ПФР по его месту жительства для оформления детских пособий, но Истец ждет решения суда об определении места жительства несовершеннолетней В. с ним, для предоставления данного решения в ПФР. Истец и Ответчик согласны прийти к мировому соглашению. Ответчик не хочет давить морально на свою несовершеннолетнюю дочь В. и соглашается с её решением в дальнейшем проживании с отцом — ФИО1. Однако, мать ребенка - Д.К. считает, что В. уехала проживать к отцу только из-за свободы, так как пока ребенок проживал с матерью, Ответчик контролировала несовершеннолетнюю: проверяла уроки, контролировала уходы и приходы В. из школы, с прогулок, её питание. Девочке было запрещено гулять до позднего времени суток. Ответчик считает, что Истец занимается воспитанием дочери не в полной мере, так как гр. ФИО3 сама видела, что дочь возвращается домой с прогулки в позднее время суток, успеваемость у дочери ухудшилась. Отец не занимается общим образованием дочери. В настоящее время гр. ФИО3 продолжает помогать своей дочери материально. Отдел опеки и попечительства управления образования администрации Кировского муниципального округа <адрес> просит суд исковые требования Истца - ФИО1 к Ответчику - ФИО3, об определении места жительства несовершеннолетней ФИО5 с ним, удовлетворить в полном объёме, так как это не будет противоречить интересам несовершеннолетней. Отдел опеки и попечительства УОА КМО СК рекомендует матери ребенка - ФИО3 не отстраняться от воспитания дочери, которая по своему желанию в настоящее время проживает со своим отцом. Отдел опеки и попечительства УОА КМО СК настоятельно просит отца ребенка - ФИО1 перестать настраивать ребенка против её матери, и не привлекать В.В. в свои межличностные конфликты.
Судом также установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 проживает с отцом ФИО1, который занимается ее воспитанием и содержанием.
Из протокола беседы сотрудника Отдела опеки и попечительства МУ «Управление образования местной администрации Баксанского муниципального района» с несовершеннолетней ФИО5 следует, что последняя изъявляет желание проживать с отцом в принадлежащем ему домовладении. Аналогичную позицию несовершеннолетняя ФИО5 высказала в судебном заседании, дополнительно при этом пояснив, что также общаются и с матерью.
Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и с учетом аналогичного мнения ребенка – ФИО5, которой исполнилось десять лет, которая понимает суть рассматриваемого судом вопроса и способны выразить свою позицию по данному вопросу, исходя из интересов ребенка и принимая во внимание ее позицию, которая изъявила желание остаться проживать с отцом, а также с целью сохранения ребенку сложившейся обстановки, круга общения, и учитывая, что для ребенка в домовладении отца имеются все необходимые условия для проживания, несовершеннолетняя обучается в школе, чувствуют себя уверенно и комфортно, суд полагает необходимым определить местом жительства ребенка с отцом, поскольку это будет отвечать ее интересам, а потому считает, что иск об определении местом жительства детей с ней по его месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что отец не способен воспитывать и содержать детей, не имеется, он в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении месте жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский рйон, с.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов