Дело № 1-83/2023

46RS0028-01-2023-000502-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Анпилоговой Н.П., Артемовой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Щигровского межрайонного прокурора Зайцевой А.Н., помощников Щигровского межрайонного прокурора Бугая Д.Р., ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого: 30.06.2020 мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 11.01.2023 наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 10.03.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенном при следующих обстоятельствах.

08.06.2023 примерно в 17 часов 00 минут ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 с сожителем Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки на территории домовладения последнего, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ушли в дом, при этом Свидетель №1 передала имевшуюся у неё банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ХАЛВА №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Свидетель №2, которую последняя в тот же день примерно в 18 часов 00 минут по просьбе ФИО7 передала ему для приобретения бутылки водки объемом 0,25 л, с последующим возвратом ей карты. Получив банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ХАЛВА №, выданную Потерпевший №1, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в магазин «Железнодорожный» ИП «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести себе спиртного. Находясь в указанном магазине, у ФИО7, не имеющего собственного дохода, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» (место открытия: <адрес>), с использованием пластиковой банковской карты ПАО «Совкомбанк» ХАЛВА №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, путем совершения покупок продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> -я Семеновка Охочевского сельсовета <адрес>, реализуя который ФИО7 в магазине «Железнодорожный» ИП «ФИО1» примерно в 18 час. 15 мин., 18 час. 16 мин., 18 час. 32 мин., 18 час. 52 мин., 18 час. 53 мин., 19 час. 05 мин. и 19 час. 12 мин. оплатил покупки товарно-материальных ценностей на суммы 207 руб. 00 коп., 12 руб. 00 коп., 399 руб. 00 коп., 399 руб. 00 коп., 5 руб. 00 коп., 110 руб. 00 коп. и 65 руб. 00 коп., соответственно, денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты ХАЛВА № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS-терминала оплаты, установленному на кассе в торговом зале данного магазина.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ФИО7 в магазине «Центральный» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 19 час. 31 мин. оплатил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 1 803 руб. 00 коп. денежными средствами находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты ХАЛВА № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS-терминала оплаты, установленному на кассе в торговом зале данного магазина.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ФИО7 в магазине «Железнодорожный» ИП «ФИО1» примерно в 19 час. 44 мин. оплатил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 334 руб. 00 коп., денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты ХАЛВА №, к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS-терминала оплаты, установленного на кассе в торговом зале данного магазина.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, 09.06.2023 ФИО7 в магазине «Кооператор» ПО «Щигровское», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 08 час. 01 мин., 08 час. 02 мин., 09 час. 20 мин., 09 час. 20 мин. и 09 час. 23 мин. оплатил покупки товарно-материальных ценностей на суммы 535 руб. 00 коп., 28 руб. 00 коп., 900 руб. 00 коп., 460 руб. 00 коп. и 140 руб. 00 коп., соответственно, денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты ХАЛВА № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS- терминала оплаты, установленному на кассе в торговом зале данного магазина.

Таким образом, ФИО7 в период времени примерно с 18 час. 15 мин. 08.06.2023 по 09 час.23 мин. 09.06.2023 путем совершения покупок товарно - материальных ценностей в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 5 367 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 08.06.2023 около 16 часов он пришел в гости к знакомому Потерпевший №1, во дворе домовладения которого Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 употребляли спиртные напитки, он также присоединился к ним. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел в дом спать, а спустя некоторое время в дом ушла его сожительница Свидетель №1, а они втроем остались во дворе домовладения Потерпевший №1 и продолжили употреблять спиртное. Он, зная, что Свидетель №1 отдала Свидетель №2 банковскую карту Халва, принадлежащую Потерпевший №1, попросил ее у Свидетель №2, чтобы в магазине купить себе чекушку водки, после чего пообещал вернуть карту. Придя в магазин, он решил за счет денежных средств, находящихся на банковской карте приобрести также пиво, сигареты и другие продукты питания, а так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил вернуть карту Потерпевший №1 на следующий день. Всего он совершил покупки в трех магазинах, расположенных в <адрес>, в том числе 09.06.2023 покупал спиртное, сигареты, продукты питания, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 Пин-код от карты он не знал, покупки совершал, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. 09.06.2023 его на улице остановили сотрудники полиции и поинтересовались у него по поводу карты Потерпевший №1, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции имевшуюся у него банковскую карту Халва, принадлежащую Потерпевший №1

Помимо полного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, вина ФИО7 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1 в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>. При покупке в мае 2023 года в магазине спутниковой антенны, ему выдали банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», которой он с сожительницей, которой он также разрешал пользоваться банковской картой, иногда пользовались. 07.06.2023 и 08.06.2023 он и Свидетель №1, несколько раз расплачивались банковской картой, приобретали продукты питания, спиртное, также Свидетель №1 покупала гостинцы приехавшей к ней дочери. 08.06.2023 к нему в гости пришел Свидетель №4, Свидетель №2, а затем ФИО7, с которыми они во дворе его домовладения совместно распивали спиртные напитки. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он ушел спать в дом. На следующий день он поинтересовался банковской картой у сожительницы, на что она ответила, что отдала карту Свидетель №2. После этого они пошли к Свидетель №2, чтобы забрать у нее банковскую карту, однако та пояснила, что по просьбе ФИО7 отдала банковскую карту ему. Затем, он направился к ФИО7, чтобы забрать у него свою банковскую карту, однако того дома не оказалось. Сам он в полицию не обращался, заявления не писал, однако в тот же день к нему приехали сотрудники полиции, поинтересовались банковской картой, которым он дал подробные пояснения по данному факту. Также пояснил, что сам он ФИО7 брать банковскую карту Халва и тратить денежные средства с банковского счета не разрешал. Причиненный ему действиями ФИО7 ущерб для него значительным не является, он получает пенсию в размере 18342 руб., ФИО7 ущерб ему полностью возместил, он претензий к нему не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.52-56) следует, что при покупке ее сожителем Потерпевший №1 спутниковой антенны, ему выдали банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с лимитом 45 000 руб. Они иногда использовали вышеуказанную банковскую карту при покупке продуктов в магазинах, когда у них заканчивались деньги. 08.06.2023 Потерпевший №1 приобретал спиртное и продукты питания, расплачивался банковской картой, а после она приобретала продукты питания, также расплачивалась за покупки вышеуказанной банковской картой «Халва». 08.06.2023 после 16 часов она совместно с Потерпевший №1, соседом Свидетель №4 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки во дворе принадлежащего сожителю домовладения по адресу: <адрес>, позже к ним присоединился ФИО7 В ходе распития спиртного, она по просьбе Свидетель №2, передала ей банковскую карту Халва, принадлежащую Потерпевший №1, которая хранилась у неё, после чего они с Потерпевший №1 ушли спать. На следующий день, Потерпевший №1 поинтересовался банковской картой, на что она ответила, что передала её Свидетель №2, после чего они вместе с Потерпевший №1 пошли к Свидетель №2, чтобы забрать у неё банковскую карту. От Свидетель №2 им стало известно, что она передала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО7, чтобы приобрести бутылку водки, после чего он обещал вернуть карту, однако ФИО7 карту ей не вернул. После этого, Потерпевший №1 пошел к ФИО7, однако дома его не застал. В полицию они сразу обращаться не стали, так как думали, что ФИО7 все-таки вернет банковскую карту. Однако, в тот же день, к ним приехали сотрудники полиции, которым они все рассказали. Ей известно, что Потерпевший №1 пользоваться банковской картой «Халва» и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, ФИО7 не разрешал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 08.06.2023 находился в гостях у Потерпевший №1, где также были Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, с которыми они совместно во дворе домовладения распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 рассказал, что при покупке спутниковой антенны, ему предоставили карту рассрочки «Халва», которой можно расплачиваться за покупки. Впоследствии он отвел Потерпевший №1 в дом спать, они еще посидели, он видел, как Свидетель №1 отдала карту Потерпевший №1 Свидетель №2 на сохранение, после чего он ушел домой.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-62) следует, что 08.06.2023, примерно в 16 часов она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №1, которая с сожителем Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. Позже пришел ФИО7, который также стал совместно с ними употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ними состоялся разговор о выданной Потерпевший №1 банковской карте «Халва», которую предоставили ему при покупке спутниковой антенны, которой можно расплачиваться не вводя пин-код, а так как Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ей было известно, что ФИО7 был ранее судим, она побоялась, что Свидетель №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения может потерять указанную банковскую карту, а кто-нибудь из посторонних, в том числе ФИО7, сможет её похитить, она попросила у Свидетель №1 передать ей банковскую карту Халва ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, на хранение, что Свидетель №1 и сделала. Потом Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли в дом спать, а ФИО7 попросил у неё банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, пояснив, что купит в магазине бутылку водки - «чекушку» и сразу же вернет ей карту, пояснив, что он постоянно употребляет спиртное совместно с Потерпевший №1 за счет последнего, и что последний возражать не будет, если он купит себе «чекушку». Она ему поверила и передала банковскую карту «Халва», принадлежащую Потерпевший №1 ФИО7, чтобы он купил себе «чекушку» и сразу же вернул ей банковскую карту. Однако, не дождавшись ФИО7, она ушла домой. На следующий день она шла домой к Потерпевший №1, чтобы узнать вернул ли ФИО7 ему банковскую карту, по дороге встретила Потерпевший №1 и Свидетель №1, которым сообщила о том, что передала банковскую карту ФИО7 Сама она банковской картой Потерпевший №1 не пользовалась, передала карту ФИО7, так как поверила тому, что он приобретет на нее только бутылку водки стоимостью не более 200 руб., против чего Потерпевший №1 возражать не будет.

Данные показания Свидетель №2 подтвердила и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО7, что следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.65-69) следует, что 08.06.2023 в период времени примерно с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в магазин «Центральный» ИП ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она работает продавцом, пришел местный житель ФИО7, который совершил покупку спиртного, сигарет, расплатившись за нее банковской картой «Халва», приложив указанную карту к терминалу оплату, без введения пин-кода.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.75-79) следует, что 08.06.2023 примерно в 18 час. в магазин «Железнодорожный» ИП ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она работает продавцом, заходил местный житель ФИО7, который совершил несколько покупок спиртного, сигарет, других продуктов питания и сопутствующих товаров, каждый раз расплачиваясь за покупки банковской картой «Халва», путем приложения указанной карты к терминалу оплату, без введения пин-кода.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.80-84) следует, что 09.06.2023 примерно в 8 час. в магазин № ПО «Щигровское», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она работает продавцом, заходил местный житель ФИО7, который совершил несколько покупок спиртного, сигарет, других продуктов питания, каждый раз расплачиваясь за покупки банковской картой «Халва», путем приложения указанной карты к терминалу оплаты. Для совершения одной из покупок потребовалось ввести пин-код, однако введенный ФИО7 пин-код был неверен, после чего он попросил разбить покупку на две, которые оплатил без введения пин-кода.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО7, который 08.06.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут совершил хищение с принадлежащей ему банковской карты Халва принадлежащих ему денежные средства в сумме 5199 руб. 00 коп., чем причинил ему значительный ущерб (л.д. 5).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, у ФИО7 была обнаружена и изъята кредитная карта «Халва» ФИО8 №, сроком действия 02/30.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д.12-19), объектом осмотра является территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 предъявил имеющийся у него телефон марки «texet», 1MEI1 №, IMEI2: №, на котором имеются смс-сообщение от абонента «Sovcombank», в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 с текстом: «ХАЛВА оплата 1803 рубля № Баланс 21084», которые зафиксированы при помощи фотосъемки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д.20-24) следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Железнодорожный», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об оплатах с карты **** **** **** 2756: 08.06.2023 в 18 часов 16 минут на сумму 207 рублей 00 копеек, 08.06.2023 в 18 часов 17 минут на сумму 12 рублей 00 копеек, 08.06.2023 в 18 часов 40 минут на сумму 399 рублей 00 копеек, 08.06.2023 в 18 часов 53 минуты на сумму 399 рублей 00 копеек, 08.06.2023 в 18 часов 59 минут на сумму 05 рублей 00 копеек, 08.06.2023 в 19 часов 10 минут на сумму 110 рублей 00 копеек, 08.06.2023 в 19 часов 13 минут на сумму 65 рублей 00 копеек, 08.06.2023 в 19 часов 46 минут на сумму 334 рубля 00 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д.85-93), были осмотрены: кассовый чек ПАО Сбербанк магазина «Железнодорожный», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому производилась оплата товаров банковской картой MIR ************2756: 08.06.2023 в 18 часов 15 минут на сумму 207 рублей 00 копеек; 08.06.2023 в 18 часов 16 минут на сумму 12 рублей 00 копеек; 08.06.2023 в18 часов 32 минуты на сумму 399 рублей 00 копеек; 08.06.2023 в 18 часов 52 минуты на сумму 399 рублей 00 копеек; 08.06.2023 в18 часов 53 минут на сумму 5 рублей 00 копеек; 08.06.2023 в19 часов 05 минут на сумму 110 рублей 00 копеек; 08.06.2023 в 19 часов 12 минут на сумму 65 рублей 00 копеек; 08.06.2023 в 19 часов 44 минуты на сумму 334 рубля 00 копеек, банковская карта ПАО «Совкомбанк» Халва светлого цвета, №, срок действия карты: 02/30, платежная система МИР.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-114) подсудимый ФИО7 в присутствии защитника и понятых, проследовал к магазину «Железнодорожный» ИП «ФИО1», расположенному по адресу: <адрес>, пояснив, что в данный магазин он примерно в 18 часов 08.06.2023 пришел с банковской картой Халва, принадлежащей Потерпевший №1 с территории домовладения последнего, чтобы приобрести спиртного, а после решил похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 при помощи банковской карты Халва, путем совершения покупок в указанном магазине, понимая, что он разрешения у Потерпевший №1 ею расплачиваться и тратить денежные средства с банковского счета указанной карты не спрашивал и тот не разрешал. Далее ФИО7 пояснил, что в данном магазине он несколько раз совершил покупки спиртного и продуктов (закуски), каких именно он уже точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оплатив покупки банковской картой. После чего, ФИО7 проследовал к магазину «Центральный» ИП «ФИО2», расположенному по адресу: <адрес>, где также приобрел спиртное и закуску. После чего, ФИО7 вновь проследовал к магазину «Центральный», пояснив, что в этом магазине он еще совершил покупки, оплатив их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. После этого, ФИО7 проследовал к магазину «Кооператоръ» ПО «Щигровское» по адресу: <адрес>, пояснив, 09.06.2023 в данном магазине он также оплатил покупки банковской картой Халва ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1

Давая оценку исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд исходит из их согласованности и непротиворечивости. Приведенные выше письменные доказательства добыты органами следствия без нарушений, соответствуют требованиям закона, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При этом оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Доводы Потерпевший №1 о том, что он заявления о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности не писал, являются не состоятельными, так как допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО4, ФИО3 показали, что проводили проверку полученной ими информации о том, что ФИО7 расплачивался в магазинах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, при опросе последнего было установлено, что он разрешения на использование банковской карты ФИО7 не давал, после чего Потерпевший №1 написал заявление о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности. Показания Потерпевший №1 об обратном суд расценивает как попытку выгородить ФИО7, с которым он находится в приятельских отношениях, с целью освобождения последнего от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО7, осуществляя оплату товаров банковской картой, похищал денежные средства, размещенные на расчетном счете, открытом на имя потерпевшего Потерпевший №1, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, размер которого превышает указанный в примечании № к ст. 158 УК РФ и несмотря на возражения потерпевшего признается судом для него значительным, исходя из материального положения Потерпевший №1, так как единственным источником дохода потерпевшего является его пенсия в размере 18000 руб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 проживает с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.152), по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.158, 159), на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.150), состоит на учете в РВК (л.д.155), имеет непогашенную судимость (л.д.134-136, 137-138).

Суд учитывает состояние здоровья ФИО7, который согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройство, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2), что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у ФИО7 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе проведения следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, при допросах, в ходе очной ставки, ФИО7 давал подробные признательные показания, позднее эти показания были положены в основу его обвинения.

Такая форма поощрительного поведения виновного, как оказание помощи следствию в расследовании преступления, правдивые показания об обстоятельствах дела, по смыслу закона подлежит оценке как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.46).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных сведений, подлежащих в силу закона безусловному учету в качестве смягчающих наказание, не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вследствие добровольного употребления им спиртного, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, утратил контроль за своим поведением, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с использованием принадлежащей последнему банковской карты, что подсудимый ФИО7 подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд определяет ФИО7 наказание в виде штрафа.

При этом, вышеуказанную совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд признает исключительной и при назначении наказания полагает возможным применить ст.64 УК РФ и определить размер штрафа ниже минимального размера, определенного санкцией статьи.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает, что оснований для избрания в отношении ФИО7 меры пресечения до вступления приговора законную силу не имеется и считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ст.81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Халва №, надлежит передать законному владельцу, контрольную ленту ПАО Сбербанк с платежами за покупки в магазине от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии с реквизитами:

Получатель: МО МВД России «Щигровский», УИН 18800316361120645541, р/счет <***>, л/с <***> в УФК по Курской области, Банк получателя: Отделение Курск Банка России// УФК по Курской области г.Курск, БИК 013807906, ИНН <***>, КПП 462801001, ОКТМО 38715000, КБК дохода 188 16 03121 010000140, получатель дохода УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»).

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить действие избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Халва № передать законному владельцу Потерпевший №1, контрольную ленту ПАО Сбербанк с платежами за покупки в магазине от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н.Звягинцева