Дело №5-198/2022
УИД 32RS0028-01-2022-000796-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 августа 2022 г. г. Стародуб
Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя
ФИО1, индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2021 г. в 15 час. 15 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1 по адресу: , рядом с помещением шиномонтажа, произвел размещение отработанной авторезины в количестве 19 штук, не имея паспорта на отходы, к которым относится авторезина (4 класс опасности) в неустановленном для этого месте, чем нарушил требования ст.ст. 11,12 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 инспектором ГИАЗ МО МВД России «Стародубский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещается.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 24 июня 1998 г. №89-Ф «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в частности, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами, а также требования при обращении с группами однородных отходов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 ноября 2021 г. в 15 час. 15 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1 по адресу: рядом с помещением шиномонтажа, произвел размещение отработанной авторезины в количестве 19 штук, не имея паспорта на отходы, к которым относится авторезина (4 класс опасности) в неустановленном для этого месте, чем нарушил требования ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ и ст.ст. 11,12 Федерального закона от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 29 ноября 2021 г.; протоколом осмотра помещений, территорий от 29 ноября 2021 г., фотоматериалами к данному протоколу; письменными объяснениями ФИО1, выпиской из ЕГРИП.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их последовательными, непротиворечивыми, отвечающими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем признает их достоверными относительно события административного правонарушения.
Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Также в силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть применены положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ИП ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и приходит к выводу, что законным и обоснованным будет назначение ИП ФИО1 наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Решая вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения административного наказания, с учетом обстоятельств дела и вида хозяйственной деятельности ИП ФИО1, в рамках осуществления которого было выявлено правонарушение, судья приходит к выводу, что они должны состоять в запрете ИП ФИО1 осуществлять деятельность на территории его автосервиса, расположенного по адресу:
Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.8.2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на территории его автосервиса, расположенного по адресу: на срок 5 суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.
Разъяснить ИП ФИО1, что в порядке исполнения постановления об административном приостановлении деятельности в силу ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ он вправе заявить ходатайство о досрочном прекращении приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Сухарькова