61RS0011-01-2023-001300-23 Дело № 2а-1170/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2023г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ №2-5-1059/22 от 11.10.2022, выданный мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о взыскании со ФИО3 задолженности в размере 10607,07руб., которая достигла пенсионного возраста и с 23.04.2011 является получателем пенсии. 20.01.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №5740/23/61037-ИП, по состоянию на 02.06.2023 задолженность не погашена и составляет 11071,31руб. До настоящего времени меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию к должнику не применены, ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов ФИО3 на расчетный счет взыскателя не поступают, постановление об обращении взыскания на пенсию должника не поступало в адрес взыскателя. В связи с указанным, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по РО в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражение по иску, иск не признали, ссылаясь на то, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3. В ходе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, ГИБДД, УПФ. Имущество у должника не установлено, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и направлено для исполнения. Их полученного ответа ПФР установлено, что должник официально не работает, 08.02.2023 ФИО3 обратилась в ССП с заявлением о сохранении прожиточного минимума с пенсии должника, 10.02.2023 вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума, денежные средства из ПФ не поступали. По месту регистрации должник не проживает, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием).
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 09.09.2022 со ФИО3 в пользу ООО СААБ взысканы денежные средства по договору, расходы по оплате госпошлины судебные расходы, всего в размере 10607руб.07коп., по делу выдан исполнительный лист серии ВС №.
Судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО3 20.01.2023 возбуждено исполнительное производство №5740/23/61037-ИП.
Как следует из материалов исполнительного производства, в период с момента возбуждения производства, с января 2023 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП были направлены запросы в органы миграционной службы, в ЗАГС, в МИФНС, в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о наличии зарегистрированных за должником - физическим лицом автотранспортных средств.
Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, ФИО3 не имеет в собственности движимое имущество. У должника имеются счета в банках
При этом установлено, что судебным приставом-исполнителем не направлялся запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для получения сведений о наличии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество.
Судом установлено, что 06.02.2023 должник ФИО3 обратилась в Белокалитвинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области с заявлением о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума, 10.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о сохранении ФИО3 пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума. При этом постановление об обращении взыскании на пенсию должника в рамках данного исполнительного производства было вынесено только 15.03.2023г. Доказательств того, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника направлялось взыскателю суду не представлено.
30.03.2023 вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
12.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 при выходе по мету регистрации должника, составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, должник по месту регистрации отсутствует. При этом судебным приставом –исполнителем не приняты меры для установления места фактического проживания ответчика.
В связи с наличием у должника расчетных счетов в банках 04.07.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. При этом сведения о счетах в банках были получены судебным приставом –исполнителем 7.03.2023г
Судом установлено, что в период нахождения исполнительного документа в Белокалитвинском РОСП судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были приняты меры по установлению места жительства должника, не выявлены наличия в собственности должника имущества, подлежащего аресту.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнение решения суда затянулось на неоправданно длительное время и явилось основанием для обращения взыскателя в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного взыскания задолженности со ФИО3 в пользу ООО «СААБ» в рамках исполнительного производства №5740/23/61037-ИП от 20.01.2023.
Обязать судебного пристава –исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения исполнительного документа №ВС 093451060 от 11.10.2022 для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава –исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 направить взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 10 июля 2023г.