УИД 24MS0114-01-2023-003624-37 Дело №12-138/2023
РЕШЕНИЕ
28 августа 2023 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска от 02.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Норильский городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ввиду не согласия с назначенным мировым судьей наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указав, что не оспаривает своей вины, вместе с тем, мировым судьей не учтено, что он впервые совершил административное правонарушение, в связи с чем назначенное мировым судьей наказание является слишком строгим.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица, в соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Оценив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела и представленную в деле видеозапись, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с абзацем 1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела и верно установлено в мировым судьей, 26.06.2023 в 10 час. 35 мин. в районе 17 км автодороги Норильск-Талнах г. Норильска Красноярского края ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных и исследованных мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2023, составленным в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2023; актом 24 МО №456131 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при освидетельствовании ФИО1 установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,21 мг/л, при этом, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; объяснениями ФИО1 от 26.06.2023, который не оспаривал факта употребления алкогольной продукции; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 26.06.2023; видеозаписью, представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску.
Также, при подготовке дела к рассмотрению в ОГИБДД ОМВД России по городу Норильску были запрошены сведения о поверке прибора, который использовался при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, - Alcotest 3810 регистрационный номер ARDA-0627. Как следует из свидетельства о поверке указанного прибора, средство измерения поверено, свидетельство о поверке действительно до 12.09.2023.
При назначении административного наказания мировым судьей учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, раскаяние последнего, административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств мотивированы в постановлении.
Положенные в основу решения мирового судьи доказательства являются достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.
Обжалуемое ФИО1 постановление о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При назначении административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.4.1 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, размер которого мотивирован в постановлении.
Учитывая, что указанная санкция является безальтернативной и абсолютно-определенной нормой, принимая во внимание, что лишение права управления транспортными средствами предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания, подлежащего применению наряду с основным наказанием в виде штрафа, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, мировой судья пришёл к правильному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Учитывая, что состоявшееся решение мирового судьи сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, обстоятельств, которые могут повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено, правовые основания для удовлетворения жалобы ФИО1, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.И. Пархоменко