№ 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

с участием <данные изъяты> Е.С., <данные изъяты> О.А.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, в 22-00 час. в <адрес>, ФИО1 нанесла <данные изъяты> О.А. множественные удары кулаками и ногами в область головы и лица, не менее 10 ударов, чем причинила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также физическую боль <данные изъяты> О.А., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала и показала, что проходя около 22-00 часов по <адрес> увидела лежащую на асфальте <данные изъяты> О.А., наклонилась к ней, при этом выронила свой телефон, никаких ударов <данные изъяты> О.А. не наносила.

Потерпевшая <данные изъяты> О.А. в судебном заседании показала, что пришла в гости к ФИО2 по месту жительства, где распивали спиртные напитки с ФИО2 и ее бывшим супругом А., и на почве ревности между нею и ФИО1 возникли неприязненные отношения. Около 22-00 часов <данные изъяты> О.А. решила уйти домой, однако ФИО1 стала ее преследовать, догнала на <адрес>, и нанесла ей не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы и лица, отчего она испытала сильную физическую боль. Ей были причинены телесные повреждения, заключение эксперта не оспаривает. На строгом наказании ФИО3 не настаивает.

Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО4 в судебном заседании подтвердил основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, , в 22-00 час. ФИО1 в <адрес> причинила <данные изъяты> О.А. телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом.

ФИО1 была ознакомлена с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, ей были разъяснены права. У нее отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

Вина ФИО1, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами: заявлением <данные изъяты> О.А. от о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 5), сообщением <данные изъяты> Т.И. в ОМВД России по <адрес> от , в котором указано о драке двух женщин, одна из которых лежит на асфальте (л.д. 6), объяснениями свидетелей <данные изъяты> Т.И. (л.д. 29, 30), <данные изъяты> Н.Н. от (л.д. 35), <данные изъяты> И.И. (л.д. 33).

Свидетель <данные изъяты> Т.И. суду показала, что около 22-00 часов услышала крики о помощи со стороны улицы, и выглянув в окно, увидела около <адрес>, как ФИО1 нанесла не менее 10 ударов в область лица и головы <данные изъяты> О.А., которая лежала на асфальте, при этом ФИО1 не реагировала на требование прекратить свои действия.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель <данные изъяты> Н.Н., пояснившая о том, что около 22-00 часов она на женский крик о помощи и крики соседки <данные изъяты> Т.И. вышла на улицу, где увидела, как ФИО1 наносила удары лежащей на асфальте <данные изъяты> О.А. около <адрес>.

Свидетель <данные изъяты> И.И. суду показала, что около 22-00 часов она услышала крики, и вышла на улицу, где напротив <адрес> лежала в крови <данные изъяты> О.А., а по улице уходила ФИО1

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшей. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, они предупреждены об административной ответственности. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено.

Факт того, что между ФИО1 и <данные изъяты> О.А. имел место конфликт, возникший на почве ревности, не свидетельствует о намерении потерпевшей дать лживые показания, направленные на привлечение ФИО1 к административной ответственности. Показания потерпевшей согласуются с совокупностью имеющихся доказательств.

Определением от по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертиза» (Межрайонное отделение <адрес>) № от у <данные изъяты> О.А. имели место следующие повреждения: <данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.). Вышеуказанные повреждения образовались в результате многократного (исходя из количества кровоподтеков, их локализация –не менее 8-ми кратного) локального воздействия тупых твердых предметов (тупого твердого предмета) с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, в срок, который может соответствовать 05.09.2023 г.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомневаться в достоверности и объективности заключения у суда оснований не имеется.

Вопреки позиции привлекаемого лица, материалами дела достоверно установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах именно ФИО1 причинила телесные повреждения и физическую боль потерпевшей <данные изъяты> О.А.

Данные обстоятельства подтверждены вышеприведенными доказательствами, объяснениями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта и иными материалами дела.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, которые последовательны, логичны, и устанавливают обстоятельства правонарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо, на действия которой жалоб от жителей поселения не поступало, на заседаниях Совета общественности при администрации Засосенского сельского поселения не рассматривалась (л.д. 23), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 28).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, а также совершение ею впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера правонарушения, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, а также с учетом мнения потерпевшей <данные изъяты> О.А., не настаивавшей на строгом наказании суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания отвечает требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности и будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по <адрес> (<данные изъяты>.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Красногвардейский районный суд.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 суток через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова