Дело № 2-4016-2023
УИД 42RS0005-01-2023-005472-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кемерово 18 декабря 2023 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,
при секретаре Семшиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ЦТП «Альфа Сервис» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ЦТП «Альфа Сервис» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор займа № между нею и ответчиком, в соответствии с которым ФИО2 представляет ООО ЦТП «Альфа Сервис» денежные средства в размере 1750000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с п.2.2.3 Договора ответчик обязался возвратить полученный заем в размере 1750000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет ООО ЦТП «Альфа Сервис» <данные изъяты>» р/с 40№ Сибирский филиал <данные изъяты>», адрес к/с №, БИК №. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Однако свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил, займ не возвращен в полном объеме. Истец обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако должник никак не отреагировал, и никаких мер к погашению задолженности не предпринял.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Центр технической поддержки «Альфа Сервис» в пользу истца денежные средства в размере 1750000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16950 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что она заключила договор займа с ответчиком, сняла денежные средства с ее сберегательной книжки и наличными передала представителю ответчика, тот внес денежные средства на счет, открытый в банке. При этом, часть денежных средств была передана также наличными и не внесена на счет в банке. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не исполнил. После наступления даты возврата долга представитель ответчика неоднократно обещал вернуть заем, однако никаких мер не принял для погашения задолженности. В связи с истечением срока для обращения в суд она перестала уже верить обещаниям ответчика и подала исковое заявление.
Представитель ответчика ООО ЦТП «Альфа Сервис», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Центр Технической Поддержки «Альфа Сервис» (Заемщик) был заключен Договор займа (л.д. 7-9).
Согласно п. 2.2. Займодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает у Займодавца денежные средства в сумме 1750000 рублей, при этом обязуется возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором.
В силу п.3.1 Договора денежные средства в рамках договора предоставляются займодавцем единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 8 настоящего договора.
Из выписки по вкладу истца ФИО2 в <данные изъяты> следует, что она осуществила расходные операции ДД.ММ.ГГГГ путем снятия денежных средств в размере 1500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 157600 руб. (л.д. 12-13).
Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>», следует, что на указанный счет ООО ЦТП «Альфа Сервис» поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., 150000 руб., 150000 руб., 150000 руб., 140000 руб., 140000 руб., 135000 руб., 125000 руб., 50000 руб.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он присутствовал при заключении договора займа между его мамой ФИО1 и представителем ответчика ООО ЦТП «Альфа Сервис». Его мама сняла денежные средства с ее счета в <данные изъяты>, передала представителю ответчика, который внес указанные денежные средства на счет в банке, также часть денежных средств была передана наличными. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа и проценты, начисленные за период пользования суммой займа (л.д.10, 11).
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В установленный срок денежные средства не возвращены, доказательств иного ответчиком не представлено.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1750 000 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 950 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО ЦТП «Альфа Сервис» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО ЦТП «Альфа Сервис» в пользу ФИО2 сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Жигалина
Мотивированное заочное решение суда составлено 22.12.2023 года.
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-4016/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.
Е.А.Жигалина