Апелляционное определение по делу № 11-79/2023 от 02.08.2023.

Дело № 11-79/2023 (2-8-71/2023) мировой судья Попов В.Ю.

УИД 69MS0008-01-2022-003321-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 17 января 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных собственнику и лицам, зарегистрированным в квартире № в доме № по <адрес>, за период с 01.05.2021 года по 30.09.2022 года в размере 33 780,96 рублей, пени за период с 11.06.2021 года по 07.11.2022 года в сумме 3 264,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 1 июля 2015 г. ООО «Новый город» является управляющей организацией многоквартирного дома 13 по ул.15 лет Октября в г.Твери. 29.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области был отменен судебный приказ по делу № 2-970-71/2022 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере 17 258,12 рублей. ФИО2 является собственником жилого помещения № в доме № по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО3

Ссылаясь на положения ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 39, 158 ч.ч. 1,2, п. 5 ст.153, ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, истец указывает на обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. С момента приобретения нежилого помещения в многоквартирном жилом доме должник обязан производить оплату за обслуживание мест общего пользования многоквартирного дома и потребленные коммунальные услуги. Ссылаясь на положения ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, истец указал на наличие солидарной с собственником ответственности дееспособных и ограниченно судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Представитель истца ООО «Новый город» ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что сумма задолженности по статье возмещение затрат на содержание и эксплуатацию системы теплоснабжения жилого фонда с тарифом 7,65 рублей за один квадратный метр в месяц является завышенной в силу следующего. В соответствии с протоколом № 2 от 01.07.2015 года был утвержден договор управления домом. К договору управления домом имеется приложение 2, в котором указано, что общее имущество передано управляющей организации, в том числе переданы две крышные котельные. Из п. 2.1 договора управления следует, что истец обязался осуществлять содержание двух крышных котельных. 30.09.2015 г. протоколом № 4 утвержден тариф на возмещение затрат на содержание и эксплуатацию системы теплоснабжения жилого дома и определена сумма 7,65 рублей. В 2015 году действовали две крышные котельные. В 2018 года была проведена реконструкция одной котельной. С этого момента осуществляется эксплуатация лишь одной крышной котельной, но управляющая организация продолжает выставлять тариф на общую сумму (7,65 рублей). Полагает, что с учетом использования одной крышной котельной, тариф должен быть снижен до 3,82 рублей. По мнению ответчика, истец подтвердил фактические расходы по содержанию одной крышной котельной представленными договорами. Запрошенные ответчиком в управляющей организации акты о каких-то собственных работах по содержанию и эксплуатации крышной котельной истец не предоставил. Таким образом, при расчетах ответчик исходит из той суммы, которая подтверждается актами управляющей организации, имеющейся в материалах дела. Расчеты подтверждают, что расходы составляют на 1 кв. метр в месяц 2,57 рубля. В протоколе № 4 от 30.09.2015 года сформулировано решение как возмещение затрат на содержание, то есть данная статья расходов не предполагает в своей сумме какие-то доходы управляющей организации. Исходя из изложенного, полагает, что за 17 месяцев излишне начисленная сумма составляет 7 021,07 рубль, а правомерное начисление составляет 3 552 рубля. В 2022 году общее собрание приняло решение № 2-2022, в соответствии с которым нормы протокола № 4 от 30.09.2015 года признаны прекратившими действия. Тем не менее, управляющая организация этот тариф в платежных документах с июня 2022 года по сентябрь 2022 года продолжает предъявлять. Данное начисление противоречит решению общего собрания. Излишне предъявленная сумма составляет 2 363,40 рубля. Относительно статьи по содержанию и текущему ремонту с тарифом 12 рублей за квадратный метр в месяц. Ответчик обращает внимание на то, что когда утверждался тариф в размере 10 рублей за кв. метр, то площадь дома была 10116 кв. метра. Если управляющая организация увеличивает общую площадь, то она должна произвести перерасчет. Полагает, что поскольку увеличилась площадь дома на 11,82%, должна уменьшаться цена начислений на 1 кв. метр. Таким образом, излишне начислено 4 275,50 рублей. Кроме того, управляющая организация не надлежащим образом оказывала услуги. Акты о ненадлежащем оказании услуг приобщены к материалам дела. В протоколе общего собрания собственников дома за 2022 год выражено общее мнение собственников дома и заявлено требование о проведении перерасчета. Истец указанный перерасчет не произвел в период с июня по сентябрь месяц. Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 г. с разъяснением, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44, полагает, что для искового требования истца это постановление Правительства применяется; пени, начисленные за период с 01.04.2022 года по 30.09.202 года неправомерны.

В материалах дела также содержатся письменные возражения ответчика ФИО1, где им обращается внимание, что общая площадь помещений в доме №13 по ул. 15 лет Октября в г. Твери неоднократно изменялась: с 01.07.2015 года по 28.02.2018 года – 10 16,2 кв. метра; с 01.03.2018 года по 31.01.2021 года – 10 387,7 кв. метра; с 01.02.2021 года по 30.06.2021 года – 11 008,80 кв. метра. С 01.01.2022 года истец производит расчеты на общую площадь 11 472,40 кв. метра, что ставит ответчика в неравное положение с другими собственниками. Ссылаясь на вопрос № 5 повестки собрания в Протоколе общего собрания собственников № 2 от 01.07.2015, ответчик указывает, что размер платы с 1 кв. метра площади помещения собственника 10 рублей рассчитывался с общей площади 11 472,40 кв. метра. При этом в Приложении № 3 к Договору управления домом общая площадь указана в размере 10 116,3 кв. метра. Таким образом, ответчик полагает, что правомерным размером платы с 1 кв. метра является 8,82 рубля за кв. метр. Неосновательный доход истца составляет 1,18 руль с 1 кв. метра в месяц. Решением общего собрания от 05.02.2018 оплата по статье «содержание и текущий ремонт» увеличена произвольно до 12 рублей за 1 кв. метр жилого и нежилого помещения собственника. Правомерным, по мнению ответчика по аналогичной формуле является размер платы равный 10,59 рублей за 1 кв. метр, а необоснованный доход составляет 1,41 рубль. За каждые 12 месяцев необоснованный доход составляет 172 195,40 рублей. Ответчик оспаривает факт надлежащего оказания услуг. По каждой коммунальной услуге составляется акт по форме, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.10.2015 № 761/пр и подписывается управляющей организацией, представителем Совета МКД или иным уполномоченным собственником. Акт является единственным доказательством надлежащего выполнения работ. Несоблюдение форм актов ограничивает право собственником МКД на получение информации о стоимости выполненных работ. Зафиксированные собственниками факты ненадлежащего оказания услуг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергаются письменными доказательствами со стороны истца. При этом у управляющей организации не имелось право в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом. Из п.7 Протокола от 01.07.2015 следует, что газовая крышная котельная (общедомовое имущество) передана в эксплуатацию ООО «Новый город». Ссылаясь на п. 54 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчик указывает, что расходы на содержание и ремонт такого оборудования подлежат включению в плату за содержание жилого помещения. Истцом в материалы дела представлены письменные доказательства, которые подтверждают возникновение обязательств истца перед поставщиками на содержание и эксплуатацию системы теплоснабжения жилого фонда МКД за период с 01.05.2019 по 31.05.2022 (37 месяцев) на общую сумму 1 088 306,50 руб. Подтвержденные истцом затраты составили: 1088306,50 руб./11472,4 кв.м/37 месяцев = 2,52 руб./кв.м. Истец не представил в дело доказательства, которые подтверждают расходы на содержание и эксплуатацию системы теплоснабжения жилого фонда, которые в соответствии с Протоколом № 4 от 30.09.2015 подлежат «возмещению». С нарушением ч. 1 ст. 156 ЖК РФ истец заявил требование об оплате услуг по содержанию дома в размере, превышающем размер средств, необходимых для обеспечения содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений суду не представили.

Представитель третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Тверь» просил суд рассмотреть дело без участия представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований о предмете спора, в судебное заседание не явились ГУ «ГЖИ», ООО «Интеррагаз», извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представили.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 17 января 2023 года постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «Новый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2021 года по 30.09.2022 года в размере 33 780,96 рублей, пени за период с 11.06.2021 по 07.11.2022 года в сумме 3 264,99 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 639,96 рубля. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 693,96 рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и сделан вывод, несоответствующий обстоятельствам дела. Так в 2021-2022 годах (включая спорный период с 01.05.2021 по 30.09.2022) Истец не размещал в системе ГИС «ЖКХ» документы, подтверждающие выполнение работ (услуг) подрядными организациями и собственными силами истца. Применяя ч.1 ст. 158 ЖК РФ, п. 28 и п. 29 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, мировой судьи не применил в системной связи ч.1 ст. 156 ЖК РФ. Мировой судья дал искаженную оценку доводам ответчика относительно применения тарифа 2,57 руб. за кв. метр на содержание системы теплоснабжения и тарифа 8,82 руб. за кв. метр на содержание и ремонт общего имущества. Полагает, что с 2019 года у истца возникла обязанность принять меры для изменения (уменьшения) размера финансирования расходов на содержание и эксплуатацию уже одной, а не двух крышных котельных. Суть доводов ответчика состоит в том, что истец, действуя с нарушением подпунктов «в», «д» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, не принял мер к актуализации размера платы за содержание общего имущества с учетом изменившихся с 2019 года условий эксплуатации системы теплоснабжения жилого дома. Полагает, что управляющая организация обязана собственникам сама предложить размер платы за содержание МКД, причем не позднее, чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников по этому вопросу. Истец недобросовестно осуществляет начисление платы по статье «Возмещение затрат на содержание и эксплуатацию системы теплоснабжения жилого фонда», утвержденной протоколом № 4 от 30.09.2015, в сумме, не учитывающей размер фактически необходимых и совершенных затрат. Полагает, что ответчик доказал и материалы дела содержат письменные доказательства, что реально понесенные затраты истца по указанной статье составили 2,57 рубля за 1 кв. метр в месяц. Аналогичная ситуация сложилась при начислении и предъявлении истцом требований по статье «Содержание и текущий ремонт». Ошибочную оценку мирового судьи получили представленные ответчиком «Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ управляющей компанией ООО «Новый город» по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе нежилых помещений (автостоянок) и придомовой территории (земельного участка) по адресу: <...> Октября, дом 13» за периоды с 01.01.2021 по 31.10.2021, с 01.11.20231 по 30.11.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.03.2022 по 31.03.2022. Мировой судья необоснованно признал данные Акты недопустимыми доказательствами, не привел нормативного обоснования своих выводов. Ответчик на протяжении всего судебного процесса оспаривал факт и качество услуг истца, и представил доказательства, что ООО «Новый город» неоднократно был нарушен порядок реагирования на письменные сообщения потребителя о недостатках оказания услуг по управлению МКД и содержанию общего имущества МКД. Мировой судья не дал надлежащей правовой оценки действиям (бездействию) Истца относительно порядка установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и устранения выявленных недостатков или спора сторон. Вывод мирового судьи о прошедшем ко времени составления Актов периоду не основан на законодательстве и материалах дела. Все зафиксированные в Актах недостатки услуг по управлению и содержанию имеют длящийся характер, по причине длительного бездействия управляющей организации, что определило особенность контроля за услугами по управлению и содержанию; составления Актов нарушения качества предоставленных услуг за периоды с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022 – 10.02.2022 года; с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.03.2022 по 31.03.2022 – 19.04.2022 года. Исключение мировым судьей «Актов нарушения качества…» ООО «Новый город» за указанные периоды из состава доказательств как «недопустимых доказательств по делу» является процессуальным нарушением, которое повлияло на принятое Решение. Дав оценку протоколу общего собрания собственников МКД от 06.06.2022 № 2-2022, мировой судья вышел за пределы заявленных ООО «Новый город» исковых требований. На 17.01.2023 года иск ООО «Новый город» об оспаривании отдельных решений общего собрания собственников МКД, оформленных Протоколом от 06.06.2022 № 2-2022, находился на рассмотрении в Московском районом суде г. Твери (дел № 2-3735/2022). Кроме того, установленный ч.6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок обжалования решения собрания истек. При указанных обстоятельствах мировой судья не мог давать оценки Протоколу от 06.06.2022 № 2-2022. Суд первой инстанции дал ошибочную оценку доводам ответчика относительно возможности применения к спорному правоотношению о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Апеллянт ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «Новый город» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, в котором ссылаясь на положения ст. ст. 39, 37, 158, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 13 по ул. 15 лет Октября от 05.02.2018 № 9, протокол общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <...> Октября, д. 13 № 4 от 30.09.2015 г.; на не допустимость составления собственниками актов ненадлежащего оказания услуг задним числом; на предоставление со своей стороны документов, подтверждающих правомерность и законность выставления платы в адрес ответчиков; на письмо ГУ «ГЖИ» Тверской области от 22.11.2022 №1542и-06; решение Московского районного суда г. Твери от 27.04.2023 года по делу №2-3735\2022, просил оставить решение мирового суди судебного участка № 71 Тверской области без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения апеллянта, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ч.ч. 1, 2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На основании ст. 153 ч.ч. 1, 2, ст. 154 ч. 2 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 156 ч.ч. 1, 7, 10 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 158 ч. 1 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 161 ч.ч. 1, 1.2 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 162 ч. 4 Жилищного кодекса РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 2, 3 Правил оказания услуг и выполнения работ перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией. Перечень услуг и работ в отношении каждого многоквартирного дома определяется с учетом: конструктивных элементов многоквартирного дома; наличия и состава внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. 24, 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества. Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

На основании п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, а также их актуализация и восстановление (при необходимости).

В соответствии с п.п. 6 – 10, 15, 16 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами. Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу. Размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание жилого помещения определяется по установленной формуле. Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно разделу IX (п.п. 98 – 103) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Исполнитель услуги обязан провести проверку. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. В случае непроведения исполнителем проверки в установленный срок, в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома. Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов; дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей; дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения; дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги. Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в журнале регистрации таких фактов; с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги; с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 155 ч.ч. 1, 7, 14 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 14 - 16, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. При разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности. Наниматели (собственники) также имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 1 июля 2015 г. ООО «Новый город» осуществляет управление многоквартирным домом 13 по ул.15 лет Октября в г.Твери, исполняет обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, начисление платежей и сбор денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 1 июля 2015 г. утверждены условия договора управления многоквартирным домом (п. 4); постановлено утвердить тариф по содержанию и эксплуатации газовой крышной котельной после переоформления лицензии на ООО «Новый город» (п. 11).

По условиям договора об управлении многоквартирным домом от 19 июля 2015 г. управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, осуществлять эксплуатацию и обслуживание двух газовых крышных котельных, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом (п. 2.1); перечень работ по содержанию и ремонту помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, периодичность их проведения определены в приложении 1 к договору (п. 2.2); состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, определен ст. 36 ЖК РФ, приложение 2 (п. 2.3); размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в приложении 1 (п. 5.2); компенсация расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией газовых крышных котельных не входят в стоимость услуг, указанных в п. 5.2 договора; тариф за содержание и эксплуатацию газовых крышных котельных рассчитывается управляющей организацией отдельно, утверждается на общем собрании собственников многоквартирного дома и является приложением к договору (п. 5.4); размер платы за содержание и текущий ремонт устанавливается на основании решения общего собрания собственников на срок не менее одного года и может быть ежегодно изменен решением очередного общего собрания собственников (п. 5.7).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 сентября 2015 г. утверждено возмещение затрат на содержание и эксплуатацию системы теплоснабжения жилого фонда из расчета 7,65 рублей за 1 кв.м площади помещения.

Решением общего собрания собственников от 05 февраля 2018 г. утвержден тариф за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 12 рублей за 1 кв.м площади помещения.

Согласно выписке из ЕГРН с 23 ноября 2007 года ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира № в доме № по <адрес>.

Собственник жилого помещения не надлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность.

Из выписки из домовой книги следует, что совместно с собственником квартиры в ней зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО4.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 33 780,96 рублей и пени за период с 11.06.2021 года по 07.11.2022 года в размере 3 264,99 рубля.

Спорными являются начисления по статье возмещение затрат на содержание и эксплуатации системы теплоснабжения жилого фонда и по статье содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что действующим жилищным законодательством установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена равная обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом; установлен состав общего имущества в многоквартирном доме, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения, порядок определения размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Действующим законодательством установлен порядок изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Новый город» утвержден договор об управлении многоквартирным домом, определен состав общего имущества в целях выполнения управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, периодичность их проведения с учетом конструктивных элементов многоквартирного дома, наличия и состава конструкций и внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких конструкций и внутридомовых инженерных систем; с учетом конструктивных особенностей многоквартирного дома и внутридомовой системы теплоснабжения по предложению управляющей организации утверждены тариф за содержание и текущий ремонт общего имущества и тариф за содержание и эксплуатацию газовых крышных котельных.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, поддержанию в состоянии, обеспечивающем его сохранность, благоприятные и безопасные условия проживания граждан, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг, а не выполнение отдельных работ и услуг, зафиксированных актами приемки.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей собственности на общее имущество независимо от факта пользования общим имуществом. Условия договора управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Анализируя представленные ответчиком ФИО1 расчеты размера платы за содержание общего имущества (системы теплоснабжения и за содержание и ремонт общего имущества) мировой судьи правомерно отнесся к ним критически, поскольку примененные ответчиком тарифы не утверждались общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений ст. 45 Жилищного кодекса РФ на собственниках помещений в многоквартирном доме лежит обязанность ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, а не на управляющей организации.

Порядок изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержден Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме имеют право на изменение размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме при условии соблюдения порядка установления и фиксации оказания услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Представленные ответчиком Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ управляющей компанией, составленные собственниками, не содержат сведений о дате, времени начала и причины нарушения качества оказываемой услуги, даты и времени возобновления предоставления услуги; извещении управляющей организации о факте нарушения качества оказываемой услуги непосредственно при его обнаружении; нарушение управляющей организацией порядка фиксации факта оказания услуг ненадлежащего качества или невозможности уведомления управляющей организации о факте нарушения качества оказываемой услуги, повлекшие составление собственниками помещений актов проверки качества предоставляемых услуг в отсутствии представителя управляющей организации.

Таким образом, мировым судьей правомерно, с учетом норм действующего законодательства признал несостоятельной ссылку ответчика ФИО1 на протокол общего собрания собственников МКД от 06.06.2022 № 2-2022, устанавливающий иной порядок оплаты коммунальных услуг, а также иные тарифы на содержание общего имущества, так как указанный протокол общего собрания собственником помещений многоквартирного дома не соответствует требованиям действующего жилищного законодательства.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает все представленные участниками процесса доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положений ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного, дав оценку представленным ответчиком «Актам нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услугу или выполнении работ управляющей компанией ООО «Новый город» по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в том числе нежилых помещений (автостоянок) и придомовой территории (земельного участка) по адресу: <...> Октября, дом 13» мировой судья действовал в строгом соответствии с требования действующего гражданского процессуального законодательства.

Также мировой судья обоснованно и правомерно не принял во внимание довод ответчика о необходимости применения моратория на начисление пеней в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 года, поскольку взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 года. В дальнейшем Правительством Российской Федерации было принято постановление от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», согласно которому до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Таким образом, к жилищным правоотношениям Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не применимо.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтвержденная расчетом, не опровергнутая допустимыми доказательствами подлежит взысканию с ответчиков.

Размер пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг установлен законом, их размер арифметически верен, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 соответствуют возражениям ответчика, представленным в суде первой инстанции, являлись предметом судебного разбирательства, исследованы мировым судьей и подвергнуты критической оценке, изложенной в постановленном решении, не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При принятии решения мировым судьей правильно определены значимые для дела обстоятельства, дана оценка всем приведенным сторонами доводам. При наличии таких обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, все выводы мирового судьи подтверждаются собранными по делу доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены. Решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 17 января 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Лискина