Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком.Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленных в требовании срок. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты>. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
До настоящего моменты задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ФИО8» не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск ФИО9 признала в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика о признании иска в материалах дела.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В Киселева
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ