24RS0041-01-2023-007027-25
№ 2-1422/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2020 г. по 8 ноября 2023 г. – 1 440 000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы – 344 000 руб., судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции и на оплату государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, а также компенсации морального вреда – 100 000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 12 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО2 было передано 400 000 руб. с условием начисления процентов за пользование займом. Срок возврата займа по договору – 11 ноября 2023 г. Согласно условиям договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа от суммы займа ежемесячно. Также договором предусмотрен льготный период, в течение которого проценты за пользование займом не начисляются, который составляет по договору 6 месяцев. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее 12 числа каждого месяца. В случае задержки выплаты процентов за пользование займом более чем за три календарных дня займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика полного возврата долга и процентов. После окончания льготного периода от ФИО2 проценты за пользование займом не поступали, в связи с чем 13 июля 2023 г. ФИО2 от ФИО1 было направлено требование о возврате суммы займа, однако почтовое отправление было возвращено отправителю 17 августа 2023 г. в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ФИО2 сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами за все время пользования займом также не уплачивались.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Панариной В.А., суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов гражданского дела, 12 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО2 было передано 400 000 руб. с условием начисления процентов за пользование займом.
Срок возврата займа по договору – 11 ноября 2023 г.
Согласно условиям договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа от суммы займа ежемесячно.
Также договором предусмотрен льготный период, в течение которого проценты за пользование займом не начисляются, который составляет по договору 6 месяцев.
Заемщик обязуется выплачивать займодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее 12 числа каждого месяца.
В случае задержки выплаты процентов за пользование займом более чем на три календарных дня займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика полного возврата долга и процентов.
После окончания льготного периода от ФИО2 проценты за пользование займом не поступали, в связи с чем 13 июля 2023 г. ФИО2 от ФИО1 было направлено требование о возврате суммы займа, однако почтовое отправление было возвращено отправителю17 августа 2023 г. в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени ФИО2 сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами за все время пользования займом также не уплачивались.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2020 г. по 8 ноября 2023 г. – 1 440 000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы – 344 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. и понесены почтовые расходы – 92,5 руб.
Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО2 в пользу ФИО1 как стороне, в пользу которого состоялось решение суда.
Разрешая заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд считает не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в указанной части, поскольку оснований для присуждения компенсации морального вреда, предусмотренных законом, не усматривается, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2020 г. по 8 ноября 2023 г. – 1 440 000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы – 344 000 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции – 92,5 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины – 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.